vikusiontori

Казалось бы, такой стандартный сюжетный набор, как бедная сирота и крутой богатей, особенно для жанра ромфант, но как же много эмоций он вызвал, что читается взахлёб, не оторваться.
Тина Аддерли обычная девушка, живущая с тетей и дядей в Котловине. При трагичной случайности Тина приобретает уровень потенциала и отправляется в Высшую Столичную Академию. Там она становится помощницей гордости Академии Эша Ванднрфилда. Что Эш, что другие считают девушку грязью и прислугой, поэтому Тине предстоят тяжелые и жесткие времена.
И вот тут хочу заметить, что Тина реально преодолевает трудности. Она не обрастает друзьями сразу, как в других книгах зачастую, она реально голодает, реально своим трудом зарабатывает себе на необходимые вещи. Вокруг нее не крутятся благородные рыцари и влюбленные поклонники. Да, когда Тина раскрывается, на нее начинают обращать внимание мужчины ( детишками 25 летних героев не назовешь), но опять таки, больше из-за ее недоступности, из-за спора, красивой внешности, но не более. То есть в открытую хотят проводить исключительно до постели, хотя им и типа противно, но честь окажут. Никто не стремился положить весь мир к ее ногам. Тина оказывается реально стойкой и сильной девушкой, ни слезинки не пролила, упертости можно позавидовать, да и вызов "крутышам" бросает обдуманно, понимая последствия. Тут нет такого, что пришла, увидела, победила, всех покорила, какая молодец. И это очень круто, за девушку реально переживаешь и проживаешь с ней ее трудности.
Все герои: ученики, преподаватели, слегка друзья и много враги, очень яркие персонажи, живые и кажутся "до боли" реальными. Кто-то вызывает интерес, кто-то бесит, а кого-то очень хотелось поколотить.
Как всегда у Суржевской, мир потрясающий, прописан от и до, в него погружаешься и наблюдаешь за происходящим, как в первом ряду.
В данном жанре, столько разнообразных эмоций, столько интереса, что ночь за чтением пролетает незаметно, вызывают не многие книги и авторы, поэтому не откладывая в дальний ящик, берусь за вторую часть, чувствую "замес" будет не детский :)

Очень интересно, очень. Мне безумно понравилось и таких эмоций я не помню даже от "Столпов земли".
997 год н. э. Страной правит король Этельред, идет противостояние с викингами и закрепление власти.
У нас три ключевых персонажа- это:
Рагна Шербурская, норманка вышедшая замуж за английского элдормена, приехала в его страну и понявшая, что жизнь не такая уж радужная и справедливая, а любовь проходит и снимаются "розовые очки".
Эдгар-строитель, сын обычного карабела, переживший нападение викингов, потерявший любимую, наделённый умом и справедливостью. Судьба не щадила его, а его упертость, с чувство справедливости, в основном, приносила ему неприятности.
Монах Оллред, честный и богобоязненный, он мечтал о учении, просвещении и хотел чтобы монахи были монахами, а не порочили сан. Беззаконие, оргии и беспредел претили монаху, но у кого власть, тот и "прав".
Автор через этих героев показал, что не всегда добро берёт верх над злом, что законы тогда были в основном пустым звуком, что власть в руках корыстных и алчных людей приносит много горя и справедливость не торжествует. Но при всей тьме мира, все равно есть добрые, справедливые и честные люди, которые верят в лучшее и стремятся к этому.
Больше всех автор не пожалел Рагну, накидал от души, что не удивительно ведь женщина были так беззащитны. Но в тоже время было показано, что женщины были очень сильны духом, ничто не сломало Рагну, она сильная женщина, способная на управление и любящая жизнь. Было очень жаль Блод, вот ещё одна несчастная женщина, но если Рагна могла хоть как-то бороться, то Блод не могла, рабы значили меньше чем даже животные. Были и положительные мужчины, такие, как Ден, староста, которые не колотили своих женщин, любили своих детей и были честными людьми.
Книга вызвала шквал эмоций, просто ломало от ужаса происходящего, хотелось придушить злодеев, а последние сто страниц не позволили оторваться хоть на минуту и если бы всё закончилось плохо, я бы просто рыдала в голос и выкинула книгу в окно.
Тут много насилия, крови, зла, не зря то время называлось Тёмным, и если не готовы к такому, то лучше не читать.

На обложке книги написано, что это заключительный роман о Ганнибале Лекторе, она и вышла последней. Но это приквел и один книжный блогер советовал начать именно с этой книги свое знакомство с этой легендарной сагой, что тогда более понятно становится характер Лектора и почему он стал тем, кем стал.
Я когда-то давно читала "Молчание ягнят", тогда еще первая книга, но помню сюжет уже смутно, поэтому хочу перечитать, чтобы, впоследствии, уже прочитать все части, но сначала, как и советовал блогер, начну с приквела.

Ганнибал Лектер прожил с семьей более трех лет в лесу, прячась от гитлеровского похода на восток. Под конец войны семья была обнаружена и вот именно тогда умерло его сердце, умер и сам маленький мальчик, там в глухом лесу родился монстр. Лектор стал последним потомком своей древней фамилии и рода, он больше никого не любил, не испытывал эмоций, ничего не чувствовал. Память услужливо закрывала от него самый страшный момент трагедии, но сны напоминали и Ганнибал заставил себя вспомнить, чтобы найти и отомстить.

Понятно, что не возможно оправдать каннибализм и убийства, но теперь хотя бы стало понятным, как Ганнибал получил психологическую травму, почему всегда такой спокойный. Он еще в детстве был очень умным, развитым не по годам, был добрым, любящим, заботливым. Когда же случилась война, когда твой дом перестал быть твоим, когда погибли все кого ты любишь и произошло ещё более страшное, то кто хочешь замолчит, кто хочешь помутиться рассудком, а что уж говорить про одиннадцатилетнего мальчика. Много ли нужно для детской психики? Сложно выбрать между осуждением и пониманием, ведь если дело не касается лично нас, или наших родных, то да, нужно следовать букве закона. Я как и Лектор не поверила в честное правосудие, ведь сам Попиль говорил, что их не могли найти долгие годы и не факт, что их бы всех казнили, а не откупились, ведь у них было столько всего после военных мародерств.
Тут есть не приятные описания. Лектор учился на медика и описывается та же трепанация или вскрытие, описываются зарисовки этих процессов, да и убивал он изощренно.
Нужна ли была эта часть? Как для меня, так да. Я многое поняла в его характере и поняла почему в "Молчании ягнят" обращались именно к нему, казалось бы к преступнику для всех. Теперь можно перечитывать ягнят и двигаться дальше, узнать все остальное, что Харрис расскажет о Ганнибале Лекторе.
По мере чтения я поняла, что когда-то давно видела фильм по этой книге, дочитала и поняла, что хочу пересмотреть и сравнить.

Это вторая книга автора, которую я прочла, и если "Виновен" мне не понравилась и показалась скучной, то эта просто вывернула на изнанку. Может быть я была не справедлива к "Виновен", может недооценила т.к. не очень везет с японскими авторами, но когда-нибудь я ее перечитаю, а пока добавила и третью книгу, Минато, в виш.
Это книга монолог. В ней практически не встретишь диалогов (в конце только), тут идет исповедь девочек, которые стали свидетелями убийства. Теперь же они женщины и они рассказывают, как жили эти годы и как повлияла на них смерть и мать подруги. Саэ пишет письмо, Маки говорит на собрании, Акико рассказывает психологу, а Мао в предродовой палате. Мало того, что у некоторых из них с семьями не складывалось, например: Маки считала себя не нужной, ведь мать заботилась о старшей сестре, или Акико, которая считала себя медведем и разочарованием семьи; так еще и эта трагедия обрушилась на них. Они же были детьми, когда произошло убийство и им было всего тринадцать, когда мать Эмили позвала их к себе и произнесла ту самую, роковую, маленькую речь. Как родители не поняли, что это такая травма, как не пожалели, но хоть одно хорошо, благо и они не обвинили. Мать Эмили можно понять, нет ничего страшней потери ребенка. В ней говорило горе, отчаяние и злость на девочек, за то что они не помнили лица убийцы, но повешать на них Искупление, тоже был не выход.
Мне понравился такой стиль автора, мне было очень интересно. Этот метод помог пропустить через себя эту историю, прожить, с каждой из девочек, эти годы и пронести вместе с ними эту трагедию и травму. После каждой истории я откладывала книгу и думала, размышляла, ведь помимо всего прочего, они так много сказали про отношение родителей и детей, про отношение школы и родителей, про интернет, который так легко манипулирует людскими умами, про реальность, про любовь, боль- про жизнь. А в конце расскажет о своем Искуплении и мать Эмили...
По мимо эмоций от сюжета я испытала и радость за себя. Наконец-то японский автор стал мне подвластен, я не путалась в именах, мне не было скучно и я отлично ориентировалась.

Виктория Холт автор известный, хоть и писала под псевдонимами, для меня проверенный автор, в том плане, что в большинстве мне ее творчество нравится. Очень давно я хотела прочитать, как она видит королеву Франции Марию-Антуанетту, ее взгляд на французкую революцию. Я не не убеждена в исторической точности, вымысел и фантазию никто не отменял, но все же.
Думаю, о том кто такая Мария-Антуанетта рассказывать нет смысла, все мало мальски знакомые с историей Франции, знают эту королеву, конец которой был очень трагичным и печальным. В. Холт рассказывает ее историю от ее же лица и, как воспоминание, о детстве, юности, о совершенных ошибках, о несовершенных действиях, о ужасе к которому это привело. И это ужасное слово, приведшие к казни королевской четы и открывшие двери в Ад- Террор.
Бывши еще ребенком, пятнадцатым в семье, Мария-Антуанетта, как такого, была предоставлена сама себе, ее не часто замечали и она терялась на фоне братьев и старших сестер, ведь пока она не была столь важна для брачного союза. Когда же о браке было договорено, все силы были кинуты на обучение и корректирование, но было уже поздно. Характер сформировался, способности не большие, но что было, то и было. Став королевой Мария-Антуанетта окунулась в мир веселья, нарядов, флирта, материнства. Она нашла себя в этом, и может было бы все не плохо, если бы не слабый король. Да, для меня Людовик XVI слабый король, и то что он не хотел править, его не оправдывает.
Сколько читаю про эту революцию, столько задаюсь вопросами: Ну почему они не обратили внимание на эти листовки, памфлеты, собрания, высказывания? Ну почему никто не помог королевской семье? Ну почему они оказались такими наивными глупцами? А что если...? Это риторические вопросы, ответы на которые мы уже никогда не узнаем. История не любит сослагательного наклонения, а от любви до ненависти один шаг.
Как итог: Французы хотели хлеба и зрелищ... Ну что ж, зрелища у них были не забываемые, а вот хлеба, как не было, так и не было.