thosik - 6 написанных рецензии

@thosik

Соседские тайны от Салли Хэпворс (комплект из 2 книг)

Я думала, что основной темой книги будет довольно банальная история противостояния свекрови и невестки. Обычная, но жизненная и многим знакомая ситуация. Но все оказалось гораздо серьезнее и глубже, чему я очень рада, потому что когда ничего особо впечатляющего от книги незнакомого автора не ожидаешь, а получаешь массу эмоций и поводов для размышлений, то это, конечно, просто замечательно.

Начинается все, скажем так, с конца - со смерти свекрови. Как она умерла - сразу не совсем понятно: то ли самоубийство, то ли чего, но довольно быстро становится очевидным, что на тот свет ей отправиться кто-то помог. Это, кстати, не спойлер и не основная интрига. Главный вопрос - кто и почему? И вся фишка в том, что сделал это явно кто-то из семьи. Ах да, стоит отметить, что свекровь была богатой дамой, это важно. То бишь попахивает какой-то заморочкой с наследством.

Естественно, первой под подозрение следователей попадает невестка Люси, у которой с Дианой (свекровь) был затяжной конфликт, доходивший даже до драки. Большая часть романа будет посвящена именно разбору разногласий двух женщин, причем с разных сторон: повествование ведется поочередно то от лица свекрови, то - от лица невестки. Скажу сразу: в этой грызне я чаще была на стороне Дианы. Она, конечно, совершала ошибки (выключала радионяню, разрешала детям то, что запрещала мама, чуть не угробила - косвенно, но все же - в бассейне маленькую девочку), я от такого тоже на месте невестки бы в ярость пришла, но в целом доводы, характер, поступки старшей участницы размоловок мне были ближе и понятнее. Но, как оказалось, все не так просто и однозначно. Здесь вообще ни одной простой линейной схемы не будет.

В общем, получилось так в результате, что каждый из членов семьи имел мотив убить женщину. У каждого нечисто за душой, каждый что-то требовал, ждал...

И вот тут я перейду к тому, почему эта книга глубже, чем просто детектив (эта линия здесь будет на втором плане) или чем обычная семейная драма. По ходу сюжета автором поднимаются очень важные и требующие осмысления (ну, по крайне мере, я часто откладывала чтение, чтобы подумать, как я отношусь к той или иной проблеме) темы: например, надо ли помогать взрослым детям финансово; должны ли богатые люди оберегать своих отпрысков от любых катаклизмов или дети должны пройти свой путь, добиваться всего самостоятельно; тема миграции и разности шансов для одних людей и других, справедливо ли это; отношения внутри семьи и воспитание детей; эвтаназия; потеря близкого; болезнь; бесплодие и суррогатное материнство. Очень много всего, но каждой теме Хэпворс уделила внимание, вплела в сюжет, заставила нервничать и сопереживать.

Не знаю, есть уже экранизация или нет, но я очень хочу посмотреть, как эта книга "ляжет" на экран. Очень меня эта история зацепила. И другие книги автора обязательно почитаю.

0

9

общая оценка 9 апреля 2022 г.

@thosik

Нечто из Норт Ривер

Начиналось всё очень даже хорошо: зловеще и интригующе, но все как-то быстро сдулось. Во-первых, это было ни разу не страшно, а я именно ужастиков хотела. Во-вторых, написано малахольно как-то, текст такой, будто школьник писал.
Зато маленький северный городок мне понравился. Я к таким местам ( книжным, сама жить прям в такой глуши я, наверное, не хотела бы, хотя...есть в этом что-то) питаю слабость. Но на одной локации далеко-то не уедешь.

В городок этот приезжает на место ушедшего на пенсию копа молодой полицейский - загадочный столичный красавчик, который тут же навёл шороху среди женского населения. Автор попытался сделать из него такого, знаете, фактурного краша, но на меня одной смазливой рожицей, травмами прошлого и брутальным ( типа) характером уже не повлиять. Мне нравятся чуваки в первую очередь умные, а потом уже все остальное. Этот Миллер, конечно, не дурак, но ...какой-то он не настоящий. Короче, не впечатлил.

Так вот. Приезжает он, как выясняется, не просто так, а аккурат к странным событиям, с которых, собственно, ужасы-то и начинаются. Кто-то потрошит самым изуверским способом, буквально наизнанку выворачивает, местных коров. Не волк, не ещё какая зверюга такого сделать не могли. И вот разобраться, что за нечто поселилось в городке, предстоит главным героям.

Интриги, к слову, вообще почти никакой не будет. Да и сама задумка...фигня какая-то, если честно. В этом городке можно было столько всего интересного напридумывать, а тут...эх, опять мимо.
Продолжение читать, естественно, не планирую.

0

3

общая оценка 7 апреля 2022 г.

@thosik

Выхода нет

И все-таки первая книга цикла была лучшей, по-моему. Там действительно я прочувствовала "бритвенную остроту сюжета", непредсказуемость, психологизм зашкаливающий, а тут, как и во второй книге, плюс-минус на середине уже более-менее понятно, чем все дело закончится, ну или, по краней мере, куда клонит автор. Причем я не скажу, что это было не интересно или еще что, нет, захватывает история по полной, но того восторга, какой я почувствовала в книге "Самый близкий враг", уже не получается словить.
И еще. Я пока не добралась до следующей книги, отложила, но из трех прочитанных роман "Выхода нет" - самый жуткий. Обычно у меня такое определение в "плюсовых"пунктах мелькает, но в этот раз...нееет. Мне было совершенно не по себе. Это было реально больно, неприятно, страшно, ужас-ужас. Потому что дети так жутко погибли. У меня как-то сразу этот факт комом где-то в душе встал и мешал уже потом воспринимать расследование с моей обычной хладнокровностью.
Итак, пожар, жертвы - дети, мать пропала без вести, отец вроде на коференции, но спустя несколько дней становится понятно, что он тоже исчез. Экспертиза устанавливает факт поджога. Что, почему, как и, главное, кто - это предстоит выяснить Адаму Фаули.
Параллельно с его расследованием мы по кусочкам узнаем все про семью, разрушенную пожаром. И ох какая там семейка непростая. И у матери постродовая депрессия, и папаша весь в комплексах и ошибках молодости, и брат его такой весь подозрительный, с детьми все очень сложно, да еще и садовник, елки-палки, чуть ли не член семьи. То еще, в общем, осиное гнездо. Увлекательно, эмоционально, нервно, но местами надуманно, как мне кажется.
Дальше. Снова про композицию, а она, как и в других книгах цикла, довольно необычная. Весь сюжет построен на быстрых переключениях между короткими главами, газетными заметками, телефонограммами, записями допросов, эпизодами от 1-го лица - собственно, Фаули, который рефлексирует из-за проблем с женой; от 3-го лица - действия команды Адама; ну и те параллельные вставки про "препарируемую" в этот раз семью. Я пока так и не определилась, нравится ли мне такая схема или нет. Мельтешит, конечно, знатно, путает немного, но...даже не знаю, как минимум оригинально.
В целом цикл недурный. Любителям жанра, наверное, стоит обратить внимание. Я же небольшую паузу перед последней книгой возьму. Надеюсь, не очень длительную. Но сразу вдогонку еще несколько дней с фантазией Хантер мне что-то не хочется проводить.

0

7

общая оценка 5 апреля 2022 г.

@thosik

Голландская могила

Расстроила меня эта книга. Я слишком много ожидала, рисовала себе в голове какие-то потрясные сюжеты, предвкушала, с каким удовольствием буду читать всю серию, но ...
Повелась я, собственно, на место действия - Шпицберген. Ну это же просто роскошная локация, тем более для детектива: суровый климат, некая герметичность, обалденские пейзажи, свои законы и правила жизни - просто пиши-не хочу сногшибательные саспенсные истории, которые могли бы произойти на этих островах. Вот, например, как в сериале "Фортитьюд" - там немного другой уклон, в фантастику больше, наверное, но именно жизнь этого (вымышленного) арктического городка, красота эта северная меня просто покорила. Вот чего-то подобного я от книги и ждала.
И как раз по этой части в романе, в общем-то, полный порядок. Получилось у автора передать атмосферу самых северных обитаемых мест планеты, хорошо получилось. Видать, сработал тот факт, что Кристенсен сама до глубины души, как мне показалось, пропитана работой и жизнью в неприветивой, но такой ошеломляюще прекрасной арктической Норвегии (она ученый-гляциолог, метеоролог и что-то там еще). Но это, пожалуй, единственный плюс книги.
А вот что касается детективной линии, то тут просто беда. Очень слабо, невразумительно, неубедительно и скучно. И очень-очень медленно. Я понимаю, что неспешность - это одна из основ жизни в тех местах, но для детектива такой темп просто губителен.
Начинается история с первого круиза в сторону архипелага в летнем сезоне. Лайнер должен был пройти вдоль западного побережья Шпицбергена, зайти в некоторые особо живописные уголки, но почти сразу все пошло не так - с первой же высадки туристов (причем запрещенной, потому что это заповедная территория) на Птичьем мысе. Гостям захотелось, видите ли, посетить старое голландское кладбище ( в реальности именно в этом месте захоронений голландских китобоев нет). Старые могилы со временем выталкиваются льдом на поверхность, и от желающих растащить (нафига, спрашивается?) останки обитавших здесь сто лет назад моряков нет отбоя. Среди персонажей описываемого тура тоже есть такие умники. В общем, в результате в одной из таких могил находят ...относительно свежую голову... без тела. Ну и главной задачей всех действующих лиц, а также читателей, становится поиск тела, идентификации жертвы и, собственно, ответа на вопрос "кто убийца".
И вот тут все очень плохо. Во-первых, личность убитого - ее устанавливали с переменным успехом чуть ли не 2 трети книги. Никаких практически подвижек большую часть детектива не было от слова совсем. Во-вторых, кто убийца - стало, наоборот, понятно практически сразу, слишком уж явные намеки кидала Кристенсен. Но до самого финала совершенно непонятно будет, как и зачем совершил преступление злодей. А когда это выяснится, то...ну как-то грустно становится, потому что именно в этот момент и накрывает волной того самого разочарования, которое я честно пыталась удержать до последней страницы.
Увы, но, похоже, на этом я серию откладываю до лучших времен, пока желания продолжать читать цикл точно не возникло.

0

5

общая оценка 3 апреля 2022 г.

@thosik

Добрая самаритянка

Сюжет "Самаритянки" будет разворачиваться вокруг жизни одной прелюбопытной персоны - Лоры, которая работает в колл-центре на линии так называемого телефона доверия, куда каждый может обратиться за психологической помощью в трудной ситуации. Лора - из тех людей, что любят, как говорится, пыль в глаза пускать: со всеми милая, вся такая из себя самаритянка (очень удачное название), благодетельница, хозяюшка, мать, жена - в общем, образец для подражания. Но сразу становится понятно, что дело тут нечисто, особенно после описания первого же ее диалога с клинтом их центра.
В результате оказывается, что мадам наша - полная психопатка, манипуляторша и социально опасный, так сказать, элемент. Скажу честно, настолько неприятного героя в книге я не встречала давно. Она не просто бесячая. Она омерзительна! И то, что она делает, - а она, не сочтите за спойлер, доводит людей до самоубийства и ловит от этого кайф, - это просто отвратительно. Мало того, она хитра, изворотлива и патологически лжива. Хотя, в свете ее поступков, чему удивляться? И все, что из этого коктейля "достоинств" ее характера получится, я имела удовольствие очень эмоционально наблюдать на протяжении всей книги.
Мне понравилось в целом. Лихо закрученный, невероятно напряженный сюжет. Необычная, как мне показалось, история. Точно не шаблонная.
Но...то, как вели себя люди, которым не посчастливилось оказаться на пути главной героини, - это просто вынос мозга. Какие-то нелогичные, истеричные, странные поступки, в которые слабо верилось. Тут Маррс перестарался. Но тем не менее - это зачет.

0

7

общая оценка 25 марта 2022 г.

@thosik

The One. Единственный

Каков, все-таки хитрец этот Джон Маррс. Прям бестия, а не автор. Вторую книгу прочитала - хрень хренью; если покопаться, то чуть ли не каждую главу можно в пух и прах разнести, но, ёшкин кот, это было реально увлекательно - не оторваться.
Значит, что у нас тут имеется. Пять совершенно между собой сюжетно не связанных историй, очень напоминающих...ну, например, фильм "День Св. Валентина" - куча героев, все жаждут отношений, любви и прочее ути-пути, без особых умных заморочек.
Но Маррс не так прост, как вы понимаете. У него все эти истории объединены одной общей идеей, которая была бы гениальной, если бы не была такой идиотской. Все герои становятся участниками гигантского мирового эксперимента по поиску идеальной пары через 100-процентную ДНК-совместимость. Что, собственно, превращает обычную мылодрамную книженцию в почти социальную фантастику. Но очень условно превращает, так как каких-либо внятных обоснуев этой тупической теории здесь не будет - автор ненавязчиво уведет вас (ну меня точно) в сторону от попыток разобраться в научных деталях, которых здесь, по сути и нет.
Маррс ведь позиционируется как автор триллеров, поэтому во все это будет вплетен маньяк, что, конечно же совсем не делает книгу триллером, потому как этот серийный убийца тоже какой-то получился засахаренный, а по остальным персонажам - ну все они ни рыба ни мясо. Такое ощущение, что главной самоцелью существования для всех для них становится поиск партнера. Это как-то однобоко, что ли, все эти страдания, метания, душевные терзания на пустом месте. В жизни существует масса интересных, важных, вдохновляющих вещей, помимо спаривания, разве нет? А тут создается впечатление, что все вокруг зациклены только на этой проблеме.
Так чем же берет этот роман читателя? Тем, что автор, шельмец, мастерски держит интригу, быстро переключаясь с истории на историю, я лично от любопытства сгорала, хотела узнать, чем закончится это днк-приключение для каждого. Фишка ж еще в чем: твоей днк-паркой может стать кто угодно - человек намного старше или младше тебя, умирающий от болезни, псих, маньяк, или вообще чудо-программа поберет тебе однополого партнера. Вот вам и интрига.
Но больше всего мне понравился посыл. Маррс вложил в простую достаточно по наполнению книжку глобальную идею о том, как внушаем человек, как нами легко манипулировать, ну и он, как и я, безусловно "за правоту случая" , то бишь мы, люди, не просто биологические машины, а гораздо более глобальные создания с разумом, который сложно подогнать под какие-либо научные программы. Как-то так.

0

7

общая оценка 25 марта 2022 г.

Рецензии от «thosik»‎