Это нельзя объяснить отсутствием
заслуг и достижений: Мандру много сделал, пусть меньше Броделя,
пусть в два, в три раза меньше. Недостаток известности, эта недооце-
ненность связаны в первую очередь с его странным, двойственным
положением, каким-то пожизненным бременем полуанонимности. С Броделем все просто и четко: написал (список монографий), воз-
главил (журнал «Анналы»), основал (VI секцию Практической шко-
лы высших исследований и др. ), продвигал (экономическую и тоталь-
ную историю «большой длительности»), противодействовал (собы-
тийной истории, психологической истории и др. ). Мандру сложно
поместить в какие-то рамки, и чтобы отразить эту двойственность
и неуловимость, было дано такое название данному предисловию. На первый взгляд оно кажется унизительным, как будто заключает
автора книги в проект другого ученого. Но ничего обидного тут нет:
как мы увидим далее, сам Мандру считал, что всю свою жизнь продол-
жает дело Люсьена Февра. Что же касается предлагаемой читателю
книги, она вообще была составлена на основе планов и заметок Фев-
ра к его книге «Introduction au XVIe siècle» (Введение в XVI-й век). Книга предполагалась как своего рода итоговое обобщение и одно-
временно программа для будущих «исторических психологов». То, что
Февр планировал и намечал, Мандру осуществил, став систематиза-
¹ Литература о школе «Анналов» огромна. Кроме тех исследований, специальные
ссылки на которые приводятся далее, на русском языке есть несколько весь-
ма полезных кратких обзоров: Уваров П. Ю. История, историки и историческая
память во Франции y Отечественные записки. 2004. № 5; Пименова Л.
А. Анна-
лы: Экономики. Общества. Цивилизации y Thesis. 1993. № 1.
9
mandrou. indd 9 20. 01. 2010 14:56:31
^_`fgj k^m^fgo
тором и при этом заложив основы новой науки. Правда — вот где эта
неопределенность, нечеткость, — новая наука благодаря ему поменяла
свое название, с «исторической психологии» на «историю ментально-
стей», а потом и вообще стала «исторической антропологией». Под-
робный разбор этих превращений — работа серьезная и трудная, но,
на наше счастье, она уже во многом проделана. Задача данного преди-
словия гораздо скромней: представить автора, Робера Мандру, в кон-
тексте современных ему изменений исторической науки во Франции,
особенно на стыке с психологией, а также представить его книгу, опи-
раясь на существующие историографические исследования.