kaidanov - 5 написанных рецензии

@kaidanov

1984

Хаксли против Оруэлла.
Два мира, два будущих человечества. Какой выбрать?
Хаксли упорядочен, по-настоящему дивный и новый. Логичен, рационален, удобен. Бесспорен как бесспорно понятие пользы. Одинаков для всех одинаковых. Но несколько иллюзорен, опирается на многочисленные фантастические допущения, лишен внешних и внутренних угроз, поэтому по ощущениям непрочен.
Оруэлл, напротив, устойчив и по определению вечен, как вечно желание человека не быть непонятым или убитым. В этом смысле архаичен. Страх, любовь, иные чувства заменены высшими смыслами, которые верны, потому что хоть и не определяются и не осознаются, но разделяются большинством.
Оба страшны. Страшны еще и тем, что возможны. И даже не тем, что возможны, а тем, что уже существуют. Существуют как возможные и вполне себе осуществимые и даже уже где-то воплощаемые. И что хуже, уже воплощенные и проверенные временем.
Выбор обязателен, ошибка думать, что выбор произойдет независимо от личного выбора. Поэтому читать обязательно, не откладывая, прямо сейчас.

общая оценка 30 августа 2021 г.

@kaidanov

Empire V

Не устану повторять, что хорошая литература - это хорошо рассказанная история. А хорошо рассказанная история - это всегда погружение и проживание в добротно прорисованном авторском мире, принятие его правил и символов.
И в оценке книги, что бы там ни говорили, какими бы трудными словами не прикрывались, всегда лежит ответ на простой вопрос "насколько было интересно?".
Что мы имеем в "Ампире 5"? Есть история? Безусловно. Любопытный мир? Конечно. Было интересно? Несомненно.
Имеем историю симпатичного парня, перенесшего трудное детство, чтобы "быть готовым к трудной жизни". В мире, предложенном Пелевиным, герой в полной мере осознает оправданность трудного детства, его страхов, мрачных знаков, аллюзий. Получает ответы на множество своих вопросов. Захватывает? Еще бы. Мир стройный, продуманный, хотя и сложный, порой тупиковый. Скажу честно, что такое дискурс, не внял до конца даже после второго прочтения. Подозреваю, Пелевин предложил додумывать о сущности дискурса нам самим столько, насколько нас каждого хватит. Зато с "Умом Б" я согласился сразу и бесповоротно. Конечно, как же без него?
Отвечая на вопрос об актуальности книги сегодня, скажу - книга актуальна как никогда, равно так же она была бы актуальна как никогда и 3000 лет тому назад, и, очевидно, будет актуальна как никогда через 3000 лет.
Вопрос природы денег мучает человечество с его зарождения и будет мучать до его благополучной кончины. Какие механизмы мотиваций, выработки, распределения и потребления баблоса? Предложенные Пелевиным варианты весьма и весьма правдоподобные. Можно соглашаться и спорить, но задуматься придется. Для себя лично я получил несколько точных подсказок для решения давно мучающего меня вопроса: "Почему одним идиотам все, а другим идиотам ничего?".
Ну и конечно, стройная версия о роли чиновников-халдеев, как обслуживающего персонала Империи 5. Бальзам на сердце. Вне времени.

Уверен, каждый читатель получит от книги и удовольствие и сладкую головную боль. Пожалуйста, читайте. В конце-концов, производство баблоса наша общая великая миссия.

общая оценка 23 июля 2021 г.

@kaidanov

Гарри Поттер и философский камень

Могу сказать с определенностью, что книга весьма средняя. Не скажу, что дрянь-книга, но близко к тому.
Даже пытался читать на английском с подстрочником - не помогло.
Почему? Во-первых, не очень понятно, почему необходимо сопереживать Поттеру? Что он сделал доброго и светлого? Сколько старушек перевел через дорогу? Выясняется, что ни одной. Мало того, и не собирается. Мальчик без принципов и идеалов, живущий по течению, страдая в равной степени перманентным бездельем (за домашней работой его никто не видел), слабым развитием (учился плохо), низкой коммуникативностью (друзей не имел), ярко выраженной ограниченностью (в жажде нового и страстных увлечениях замечен не был). Мало привлекательный типаж, прямо скажем. Да, конечно, у него было трудное детство. Хорошо, пусть это будет плюс в его пользу.
Далее. Гарри мало волнуют вопросы добра и зла, он их не различает, он знает только, что Волдеморт плохой, заслуженно считает, и в этой связи его больше интересует решение семейных вопросов. Все последующее повествование об этом, ни о чем более. Каким образом его споры с Волдемортом должны волновать магла-читателя, не очень понятно. С каких фигов-пирогов злой Волдеморт может потревожить нас маглов, нанести урон тем самым старушкам, ждущих Поттера на обочине? Не дождутся.
В ряду великих книг, таких как «Винни-Пух», «Карлсон», «Денискины рассказы» и «Чиполлино», в которых поднимаются и блестяще решаются важнейшие философские вопросы, например: ходить ли по утрам в гости, Поттер, к сожалению, не стоит и стоять не будет, что бы там ни случилось. Никогда.

общая оценка 27 апреля 2021 г.

@kaidanov

Ходжа Насреддин. Возмутитель спокойствия

Великая книга, без преувеличения. Книга вне времени. Аллюзии точны и актуальны. А практические советы? Лайфхаки современности меркнут. Не думать про белую обезьяну и через двадцать лет кто-нибудь обязательно умрет: или эмир, или я, или ишак - это все отсюда.
Книга заменяет десятки тысяч философских томов и прочей дидактической ерунды.
Такие книги влюбляют в жизнь раз и навсегда.

общая оценка 27 апреля 2021 г.

@kaidanov

О дивный новый мир

общая оценка 19 декабря 2019 г.

Рецензии от «kaidanov»‎