Desi a fost in general bine primit imediat dupa aparitie de cri?tica de intampinare in exercitiu (au scris favorabil Perpes?si?cius, N. Davidescu, M. Ralea), romanul Ciuleandra (1927) nu a fost creditat ca o naratiune de performanta, la nivelul capo?do?perelor unui scriitor consacrat prin Ion (1920) si Padurea span?zuratilor (1922). Criticii (in mod special Pompiliu Constan?ti?nes?cu) i-au reprosat fie superficialitatea analizei psihologice, fie intriga senzationala, fie artificiozitatea conflic...
Desi a fost in general bine primit imediat dupa aparitie de cri?tica de intampinare in exercitiu (au scris favorabil Perpes?si?cius, N. Davidescu, M. Ralea), romanul Ciuleandra (1927) nu a fost creditat ca o naratiune de performanta, la nivelul capo?do?perelor unui scriitor consacrat prin Ion (1920) si Padurea span?zuratilor (1922). Criticii (in mod special Pompiliu Constan?ti?nes?cu) i-au reprosat fie superficialitatea analizei psihologice, fie intriga senzationala, fie artificiozitatea conflictului melo?dra?matic. Autorul insusi a marturisit in jurnal usurinta cu care a scris micul roman intr-o perioada de tatonare si mo?bi?li?za?re a eforturilor de constructie pentru Rascoala. Transcrie?rea finala a romanului, in august 1927, a avut totusi dificul?ta?ti?le ei, datorita indoielilor autorului, suspiciunii ca naratiunea su?fera de artificialitate: ?Parca e ceva livresc in viata pe care o tra?iesc figurile? - noteaza scriitorul in jurnal la data de 8 au?gust 1927 (v. Opere 17, p. 6). Printr-o exceptie de la credinta rebreniana statornica in arta majora serioasa, animata de o sem?nificatie morala clara, Ciuleandra ?ar fi o demonstratie a artei privita ca simplu joc: nu vrea sa propovaduiasca si nici sa-ti lase vreun invatamant. Nu vrea decat sa amuze in sensul larg al cuvantului? (ibidem, p. 6). Autorul nu-si abandoneaza insa ro?manul sub umbrela nesatisfacatoare a ideii de joc, adica de ?o?pera de arta prea pura sau prea sintetica?, pentru ca l-ar des?tina astfel categoriei minore de simple ?experiente de la?bo?rator?. Liviu Rebreanu isi expliciteaza in jurnal adevarata investitie de semnificatie: ?Ciuleandra asta, pentru mine e o opera in care se exprima si se clarifica o taina sufleteasca mare, e cazul, des repetat, al iubirii pana la crima...? (Opere 17, p. 7). Orgolios, dupa aparitia cartii nu agrea opiniile cri?ti?ce care nu o tratau cu incredere si cu suficienta seriozitate.
in postumitatea prozatorului, aprecieri aproape unanime si??tueaza aparitia romanului Ciuleandra din 1927 intr-un mo?ment de depresiune valorica a creatiei rebreniene. intre Pa?du?rea spanzuratilor, roman aparut in 1922, si Rascoala din 1932, deci de-a lungul unui intreg deceniu, apar trei romane ale lui Rebreanu, considerate de mai mica importanta: Adam si Eva, in 1925, Ciuleandra, in 1927, si Craisorul Horia, in 1929. Nu intru in detaliile extrem de interesante ale acestor eva?luari. Amintesc numai ca diagrama postuma a recon?si?de?ra?ri?lor a pus intr-o alta lumina, mai favorabila, cel putin ro?ma?ne?le Adam si Eva si Ciuleandra. in ceea ce ma priveste, am esti?mat ca micul roman Ciuleandra a urcat spectaculos in apre?cieri: eu il vad foarte aproape, daca nu chiar egalul, capo?do?perelor indubitabile Ion si Padurea spanzuratilor. Книга «Ciuleandra» автора Ливиу Ребряну оценена посетителями КнигоГид, и её читательский рейтинг составил 8.60 из 10.
Для бесплатного просмотра предоставляются: аннотация, публикация, отзывы, а также файлы для скачивания.
3 оценки
Рецензии на книгу
Написано 0 рецензий