Читать онлайн «Отрицательные высказывания»

Автор Бродский И.Н.

И. Лентйна9), нужно уметь говорить об отсутствии, лишенности, несущество- несуществовании, т. е. пользоваться отрицательными высказываниями. Ра- Разумеется, отрицательные высказывания не единственное средство отражения результатов диалектического отрицания и процесса уничтожения. Существование отрицательных высказываний обусловлено также диалектикой процесса познания. Знания человека по- постоянно развиваются, и развитие это — не всегда постепенный рост суммы знаний, иногда это революция во взглядах на мир. Революция в науке може"т, например, сопровождаться тем, что некоторая часть знаний обесценивается, оказывается ложным знанием, заблуждением, становится помехой на пути практиче- практического освоения человеком природы и изменения им условий своей материальной жизни. Процесс фальсификации той части знания, которая не подтверждается практикой, и выражение результа- результатов этого процесса в форме отрицательных высказываний нераз- неразрывно связаны и постоянно сопутствуют процессу совершен- совершенствования знания. Отрицательные высказывания включены в процесс научного творчества. Творческое мышление не следует пассивно за опы- опытом и не фиксирует лишь то, что есть, но создает «пространство» возможных (непротиворечиво мыслимых) положений ' дел, из числа которых затем, согласно критерию материальной прак- практики, отбирает те, которые существуют реально или могут быть реализованы. «Формой развития естествознания, поскольку оно мыслит, — говорит Ф. Энгельс, — является гипотеза». 10 Научное творчество осуществляется главным образом благодаря гипоте- тико-дедуктивному методу, методу проб и ошибок. Отрицатель- Отрицательное высказывание при этом выступает как один из продуктов применения метода. Самокорректирование («управление ошиб- ошибкой») — способность замечать расхождения между мыслимым и реальным, опровергать принятые допущения и устанавливать их несовместность — необходимое условие сознательного разверты- развертывания процесса творческого мышления. " Задача анализа смысла отрицательных высказываний ослож- осложняется тем, что в языке повседневного общения и в языке науки много разных видов отрицания, каждый из которых имеет свою 9 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч. , т. 29, с.
207. 10 Маркс К- иЭнгельс Ф. Соч. , т. 20, с. 555. 11 Вопрос о том, во что должен выродиться логический аппарат вообра- воображаемого «неошибающегося субъекта», в языке которого нет отрицания, об- обсуждают Н. А. Васильев (см. его статью «Логика и металогика» в сборнике «Логос». М. , 1912—1913, кн: I—II) и Хемблин (Hamblin С. L. One-valued Logic. — «The Philosophy Quarterly», 1967, vol. 17, No 66). область применения. 12 Различия в оттенках смысла и способах употребления отрицательных высказываний в содержательных рассуждениях стали явными после того, как для некоторых из них средствами логических исчислений выработано точное формальное . представление. Например, разные способу понима- понимания отрицательных высказываний в классической и конструктив- конструктивной математике определяют различие в правилах для отрицания классической и конструктивной математической логики.