Читать онлайн «Муж отечестволюбивый»

Библиотека журнала ЦК ВЛКСМ

Владимир КАРПЕЦ

МУЖ ОТЕЧЕСТВОЛЮБИВЫЙ

Владимир Игоревич Карпец родился в 1954 году в Ленинграде. В настоящее время живет в Москве. Он сотрудник сектора истории Института государства и права, кандидат юридических наук. Участник академической монографии «Развитие русского права в XV— первой половине XVII в. », автор ряда статей по истории отечественной государствен ности и культуры. В 1983 году в издательстве «Молодая гвардия» вышла книга Владимира Карпеца «Федор Глинка», а в 1985 году в издательстве «Современник» поэтический сборник «Свет над нами».

В этой книге Владимир Карпец ведет интересный и полемический рассказ о жизни и деятельности одного из видных общественных и литературных деятелей первой половины XIX века Александра Семеновича Шишкова, имевшего большой авторитет и широкую известность среди своих современников и неоправданно позабытого в наши дни.

Государственная и общественная деятельность А. Шишкова весьма разнообразна, и это убедительно показывает в своей книге Владимир Карпец. Читая ее, ощущаешь весьма серьезный и основательный авторский подход к выбранной теме. Чувствуется, что В. Карпец поставил перед собой цель всесторонне проанализировать деятельность А. Шишкова, проследить формирование его взглядов и убеждений, которые складывались под влиянием исторических событий той поры, в частности, войны 1812 года, восстания декабристов и разбуженной этими событиями общественной мысли в самых широких слоях общества. Не обойдено в книге стороной и такое идеологическое движение в истории России, как движение масонства, проанализировано влияние его на многие и многие умы, убедительно и доказательно показано, почему А. Шишков с его образом мышления, с его убеждениями был решительным противником этого движения.

Конечно, для того, чтобы воплотить такой материал в художественное произведение, требовалась немалая работа с архивными документами, добросовестное их изучение и, я бы сказал, определенная гражданская смелость для того, чтобы разрушить бытующее представление об А. Шишкове среди многих литераторов как об одном из консервативных деятелей той эпохи.

Продолжение на III стр. обл.

Владимир

Карпец

Муж

отечестволюбивый

Муж отечестволюбивый

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Вот уже почти два столетия отделяют нас от главных вех жизни Александра Семеновича Шишкова, государственного мужа, воина, мореплавателя, ученого, писателя, поэта. Так уж случилось, что если мы вспоминали о нем, то не обращаясь к его сочинениям, к документально подтвержденным и объективно выверенным фактам его жизни, а воспринимая их из вторых рук не всегда компетентных людей.

В результате о Шишкове сложилось довольно устойчивое превратное мнение. Никогда не следует отвлекаться от конкретного исторического периода времени, от тех условий, в которых действовал тот или иной государственный деятель, писатель. Никогда не следует забывать, что нигде так, как в политической борьбе, не бушуют страсти, рождаются пристрастные, порой несправедливые оценки людей. Часто потомки оценивают своих предков по отзывам их противников, которые имели возможность выражать свои суждения, пользуясь тем, что в то время, скажем, наиболее читаемые печатные издания находились у них в руках или под их влиянием. Бывало и так, что тот, на кого нападали, просто не считал нужным отвечать на нападки. А исторический материал отрицательного плана накапливался. И исследователи прошлого, не удосуживаясь проверить его, повторяли искаженные сведения из издания в издание. Так бывает и с цитатами «авторитетов», толкуемыми, мягко говоря, далеко не всегда точно. Иногда «мнение» о чем-либо или о ком-либо «подгоняется» под заранее намеченную позицию. Именно поэтому, вероятно, и забыто мнение Пушкина об А. С. Шишкове как о государственном деятеле, воине, писателе. Пушкина, который, как известно, далеко не ко всем своим современникам бывал столь почтителен. Во многом это объясняется и собственной запальчивостью адмирала Шишкова, особенно в литературных спорах, и присущей нередко его позиции ограниченностью, о которой автор тоже говорит. Но если все оценивать непредвзято и называть вещи своими именами, то большое количество врагов доброй памяти Шишкова имеет иные причины: он имел мужество идти поперек могущественных в то время исторических сил, антинародность которых выявилась в полной мере только сегодня. Но именно понимание всех сложностей истории обязывает нас сегодня обратиться к наследию Александра Семеновича Шишкова. Не для того, чтобы безоговорочно принимать все им написанное и сказанное, а для того, чтобы понять, кем же в действительности он был — ведь он был значительным лицом в русской истории,— сделать его нашим собеседником, для того чтобы воздать должное государственному человеку, участнику Отечественной войны 1812 года, мужу отечестволюбивому. Наконец, для того, чтобы вспомнить о том, кто вместе с Пушкиным и очень немногими людьми того времени «милость к падшим призывал». Нельзя творить новую жизнь, не зная прошлого, всего того, что сделало Россию и русский народ великими. Мы обязаны сделать все для того, чтобы «расчистить завалы» в историческом знании, поставить это знание на службу Отечеству сегодня, когда происходит всеобъемлющее оздоровление нашей жизни.