pre* ■ te м с
OP* ЬНОЕ
СОЗНАНИЕ
Л КОММУНИКАТИВНОЕ
ДЕЙСТ ИЕ
**
*
* * . 1
^'шЪ*
V
Jiirgen Habermas
MORALBE WUS STSEIN
UND KOMMUNIKATIVES
HANDELN
Юрген Хабермас
МОРАЛЬНОЕ
СОЗНАНИЕ
И КОММУНИКАТИВНОЕ
ДЕЙСТВИЕ
ПЕРЕВОД С НЕМЕЦКОГО
ПОД РЕДАКЦИЕЙ Д. В. СКЛЯДНЕВА
f
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
"НАУКА"
2001
УлК 14
ББК 87. 3
X 12
Редакционная коллегия серии «Слово о сущем»
В. М. КАМНЕВ, Ю. В. ПЕРОВ (председатель),
К. А. СЕРГЕЕВ, Я. А. СЛИНИН, Ю. Н. СОЛОНИН
Ответственный редактор
Б. В. МАРКОВ
«Die Herausgabe dieses Werkes wurde aus Mitteln
von INTER NATIONES, Bonn, gefordert»
«Издание этого сочинения было поддержано средствами
Inter Nationes, Бонн»
?*сЕи Данное издание выпущено в рамках программы
"** Центрально-Европейского Университета
«Translation Project» при поддержке Центра по развитию
издательской деятельности (OSI — Budapest) и Института
«Открытое общество. Фонд Содействия» (OSIAF — Moscow)
ТП-2000-1-№ 14
ISBN 5-02-026810-0 («Наука»)
ISBN 3-518-28022-8 (Suhrkamp
Verlag)
© Suhrkamp Verlag Frankfurt am
Main, 1983
© Издательство «Наука», 2001
© С. В. Шачин, перевод, 2001
© Б. В.
Марков, послесловие,
2001
© Photo Isolde Ohlbaum
Карлу-Отто Апелю
к его шестидесятилетию,
с благодарностью
за три десятилетия
наставничества
ПРЕДИСЛОВИЕ
Четыре работы, составляющие этот том,
возникли по разному поводу, но образуют
предметную взаимосвязь. В первой статье я развиваю тезисы о
разделении труда между философскими и
эмпирическими исследованиями, вызванные
примером генетической эпистемологии Жана
Пиаже. Во второй, используя в качестве
модели теорию морального развития Лоренса
Кольберга, я пытаюсь прояснить взаимосвязь
причинно-следственных объяснений и
гипотетических реконструкций. Третья статья
первоначально была предназначена для
юбилейного сборника, посвященного
Карлу-Отто Апелю; она должна помочь дальнейшему
прояснению начал этики дискурса. Наконец,
я был бы благодарен, если бы заглавная статья
была воспринята как выражение доброй воли,
направленной на то, чтобы (с позиции одной
из сторон) применить на практике
предложенное разделение труда. Посвящение говорит само за себя: среди
ныне живущих философов никто не оказал
более глубокого влияния на направление моих
мыслей, чем Карл-Отто Апель. Франкфурт-на-Майне, Ю. X. май 1983 года
1. ФИЛОСОФИЯ КАК «МЕСТОБЛЮСТИТЕЛЬ»
И «ИНТЕРПРЕТАТОР»*
Учителя мысли стяжали себе дурную славу. Уже с
лавних пор это справедливо для Гегеля: Карл Поппер
разоблачил его в 40-е годы как врага «открытого
общества». То же самое вновь и вновь оказывается верно
я в отношении Маркса. Последними от него, как от
лжепророка, отреклись в 70-е годы «новые» философы. Сегодня эта судьба настигает даже Канта. Насколько я
тогу судить, сегодня его впервые рассматривают как
мыслителя-мэтра, т. е. как заклинателя ложной пара-
хигмы, из интеллектуального гнета которой нам
необходимо вырваться. При этом число тех, для кого Кант
остается Кантом, пока еще преобладает. Однако взгляд
поверх преград говорит нам о том, что слава Канта
тускнеет и мало-помалу переходит к Ницше.