В. Μ. Строгецкий
АФИНЫ И СПАРТА
БОРЬБА ЗА ГЕГЕМОНИЮ В ГРЕЦИИ
В V B. ДО Н. Э. (478-431 гг)
ИЗДАТЕЛЬСТВО С. -ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
ИЗДАТЕЛЬСТВО «АКРА»
Б Б К 63. 3(0)32
С86
Ответственный редактор Μ. М. Холод
Введение
В книге известного отечественного ученого-антиковеда
профессора В. М. Строгецкого рассматриваются пути разви
тия спартанского и афинского полисов и особенности их об
щественно-политического строя; анализируются характер и
устройство ведущих союзов греческих государств V в. до V век до н. э. в истории Греции ассоциируется с имена
н. э.
— Пелопоннесской лиги и Первого Афинского морско ми Перикла и Фидия, великолепием Парфенона и расцве
го союза, причины роста афинско-спартанского соперниче том древнегреческой культуры. Эта сторона жизни клас
ства и своеобразие имперской политики Спарты и Афин в
478-431 гг. до н. э. , в период так называемого Пятидесятиле
сической Греции достаточно хорошо изучена отечествен
тия; характеризуются причины и особенности формирования ными учеными — искусствоведами и историками культу
Афинской империи (архэ), а также присущие ей социально- ры. Вместе с тем данный период древнегреческой исто
экономические, политико-правовые и этно-культурные отно
рии был насыщен важнейшими политическими события
шения. ми, характеризовался глубокими социальными сдвигами
Написанная строго научным, однако при этом доброт
ным литературным языком, настоящая книга будет, бесспор и отличался противостоянием не только отдельных поли
но, полезной и интересной как для специалистов, так и для сов и их союзов, но и целых военно-политических блоков,
всех интересующихся античной историей и культурой. на которые разделилась Греция вскоре после изгнания
персов из Эллады. И эта сторона жизни греческого мира
V в. до н. э. еще не получила должного освещения в оте
чественном антиковедении. Долгие годы приоритетным в советской исторической
науке оставалось социально-экономическое направление;
вместе с тем изучение проблем политической истории со
ставляет один из важнейших аспектов исследования че
ловеческой истории вообще. На это неоднократно указы
вал Энгельс в «Письмах об историческом материализме»,
предостерегая от слишком прямолинейного толкования
роли экономических отношений и недооценки политиче
1
ского и других факторов в историческом процессе .