Г. И. Рузавин
КОНЦЕПЦИИ
СОВРЕМЕННОГО
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
Рекомендовано УМО по образованию
в области социальной работы в качестве
учебного пособия для студентов высших
учебных заведений, обучающихся
по направлению подготовки
и специальности
«Социальная работа»
МОСКВА
ГАРДАРИКИ
2006
УДК 50(075. 8)
ББК 20я73 Р83
Р е ц е н з е н т ы : доктор философских
наук, профессор В. П. Ляшенко; доктор философских наук,
профессор А. А. Крушанов
Рузавин Г. И. Р83 Концепции современного естествознания: Учебное посо-
бие. — М. : Гардарики, 2006. — 303 с. ISBN 5-8297-0219-3 (в пер. )
Агентство CIP РГБ
В отличие от других учебных пособий, освещает важнейшие
концепции естествознания, начиная от механистической и кончая
квантово-ре-лятивистской и синергетической. Особое внимание в книге обращается на связь концепций
естествознания с современным научным мировоззрением и философией. Сложные проблемы излагаются ясным и точным языком. Для студентов высших учебных заведений.
УДК 50(075. 8)
ББК 20я73
© «Гардарики», 2005, 2006
ISBN 5-8297-0219-3 © Г. И. Рузавин, 2005, 2006
OCR: Ихтик (г. Уфа)
ihtik. lib. ru
ПРЕДИСЛОВИЕ
Одной из основных форм духовной культуры является наука как
непрерывно развивающаяся система знаний о природе и обществе. Наряду с наукой к духовной культуре относят также все виды
искусства и художественной литературы, которые нередко даже
противопоставляются науке. Речь здесь идет о противостоянии
художественной культуры научной, которое в нашей литературе
получило отражение как спор «лириков» и «физиков». Известный английский писатель Ч. Сноу, в прошлом
занимавшийся физическими исследованиями, а затем перешедший в
«коридоры власти», одним из первых опубликовал книгу «Две
культуры», в которой утверждает, что на одном полюсе находится
культура, созданная наукой, на другом — художественная культура. «Ученые и художественная интеллигенция, — считает он, — до такой
степени перестали понимать друг друга, что это стало навязшим в
зубах анекдотом»1. Причину такой поляризации культур он видит в
недостатках системы образования, в его узкой специализации, что
приводит к непониманию и даже отчуждению людей разных
профессий. К сожалению, такое непонимание встречается и среди
ученых. Гуманитарии часто возражают против применения в своих
исследованиях надежных и проверенных методов естествознания,
ссылаясь на то, что они в принципе не подходят для анализа
специфического характера человеческой деятельности. Естествоиспытатели, не учитывая этой специфики, нередко пытаются
навязать гуманитариям методы, явно неподходящие для изучения
общественных процессов.