АКАДЕМИЯ НАУК СССР
Институт истории естествознания
и техники
Б. Г. КУЗНЕЦОВ
ИДЕИ И ОБРАЗЫ
ВОЗРОЖДЕНИЯ
(НАУКА XIV—XVI вв. В СВЕТЕ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ)
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
Москва 1979
Кузнецов Б. Г. Идеи и образы Возрождения (Наука
XIV—XVI вв. в свете современной науки). — М. :
Наука, 1979. В книге дается историко-научный анализ идей
Возрождения (представления о пространстве, времени,
веществе и т. д. ) в XIV—XVI вв. Эти идеи
рассматриваются как этан общей истории науки, культуры,
философии и сопоставляются с проблемами современной
науки, что позволяет по-новому взглянуть на эпоху
Возрождения, по-новому интерпретировать отношение
этого периода истории к прошлому и будущему. Ответственный редактор
доктор философских наук
А. X.
ГОРФУНКЕЛЬ
Издательство «Наука», 1979 г. î. КВАНТОВО-РЕЛЯТИВИСТСКАЯ
РЕТРОСПЕКЦИЯ
Из флорентийского дневника
(Вместо предисловия)
Традиция разрешает включать в предисловие некоторые
личные момепты — рассказ об импульсах, побудивших
автора выбрать сюжет, угол зрения, форму изложения. Включение таких психологических мотивов не только
разрешается, но и становится необходимым, когда речь
идет о науке XV—XVI вв. , рассматриваемой в свете
современной науки. Неклассическая кваптово-релятнвист-
екая ретроспекция невозможна без некоторого
психологического резонанса, без выявления эмоционального
подтекста науки, сближающего современный эпилог спинозов-
ской amor intellectualis с ее ренессанспым прологом,
с тем беспрецедентным слияпием критериев истины с
критериями добра и красоты, которое было необходимым
условием генезиса классической науки. Научные
революции, эпохи, когда меняются самые фундаментальные
устои, когда возникают новые представления о
пространстве, времени, движении, веществе, космосе и
микрокосме, когда меняются сами логические формы познания,
когда разум, пользуясь выражением Лапласа, не только
идет вперед, но и погружается в самого себя и
перестраивает свои нормативы; такие революции характеризуются
некоторыми общими чертами научного творчества. Эта
эмоциональная и идейная близость революционной
подготовки классической науки и не менее революционного
развития квантово-релятивистской картины мира
становится ощутимой, когда помимо сопоставления научных
идей историк стремится проникнуть в культурную
атмосферу Возрождения, сохранившуюся в облике его
центров, в музеях, галереях и библиотеках. Чтобы в какой-то
мере передать читателю это ощущение сопричастности к
культуре Возрождения — необходимую компоненту
современной историко-научной ретроспекции и современного
понимания характера и эффекта науки XV—XVI вв. —
3
мне хочется привести несколько отрывочных записей
флорентийских впечатлений и мыслей, павеянных этими
впечатлениями. Характер ренессансной культуры становится понятней
при учете довольно значительной трансформации самых
общих представлений о пространстве, времени,
бесконечности, соотношения макро- и микромира, критериев
познания и его ценности, роли интуиции, представлений,
которые в эпоху Возрождения, как и в нашу эпоху,
испытывали крайне быстрое изменение. ^Поэтому в книге о
Возрождении уместна вводная глава, посвященная этим
категориям без детальной исторической, в данном случае
«ренессансной», конкретизации, но с учетом современной
их модификации.