Читать онлайн «Становление литературной теории в Древней Греции и Индии»
Автор Н. П. Гринцер
В. Иванов, В. Н. Топоров и др. , но
до сих пор ее наиболее полным и репрезентативным итогом остается
работа Р. Шмитта «Dichtung und Dichtersprache in indogermanischer Zeit»
[Schmitt 1967]. Основой анализа индоевропейского поэтического языка послужило
выявление в нем поэтических формул типа «нетленная слава» (греч. K>ioq ucpGiTov, dcedvaxov KAioq; др. инд. aksiti £ravah, sravo amrtam), «слава
героев» (греч. кХёос dv5pcov; др. инд. naraSarisa), «бог-отец» (греч. Zexx;
5
лсспр, др. инд. pita dyauh) и т. п. , однотипных по лексической организа-
ции, происхождению и употреблению по крайней мере в нескольких
индоевропейских традициях; и тот же Р. Шмитт под «индогерманским
поэтическим языком» в первую очередь понимает «совокупность по-
этических формул, которые выявляются посредством сравнения древ-
нейших индогерманских языков <... > и почерпнуты из лежащего в ос-
нове материнского языка в качестве архаического формализованного
наследия» [Schmitt 1967: 314]. Однако одновременно с реконструкцией
все новых формул и словесных оборотов понятие индоевропейского
поэтического языка постепенно расширялось за счет включения в него
также стандартных поэтических тем, жанров, метров, стилистических
приемов (таких, например, как повтор, антитеза, figura etymologica, пе-
рифраза и др. ), установления общих для него функций поэта как жреца
и пророка. В то же время, на наш взгляд, в исследовании индоевропейского по-
этического языка можно продвинуться еще на одну ступень. Речь идет
еще об одной вероятной его составляющей: о лежащих в его основе по-
этических представлениях, или концептах, таких, как вдохновение,
умение, необычное слово, старая и новая песнь, удовольствие и польза,
правда и вымысел. Если мы постулируем для ранней индоевропейской
стадии существование некоей общности на формальном уровне поэти-
ческого выражения, то вполне естественным кажется допустить схожую
общность на уровне осознанных или неосознанных поэтических идей:
функционирование любого формального элемента предполагает веро-
ятность его концептуальной обусловленности и освоения традицией.