Читать онлайн «Маркс против марксизма. Статьи на непопулярную тему»
Автор Вадим Межуев
Маркс
Статьи на непопулярную тему
Москва 2007
Межуев В. М.
М 43
Маркс
В сборнике статей доктора философских наук, главного научного со-
трудника Института философии РАН Вадима Михайловича Межуева пред-
принята попытка раскрыть прямое несовпадение социально-исторического
учения Маркса с интерпретацией этого учения в рамках так называемого
«советского марксизма». Автор анализирует понимание Марксом истории, общества, культуры, общественной собственности, социализма и ряда дру-
гих важных тем его теории, выявляя принципиальное расхождение между
взглядами самого Маркса и теми, кто пытается судить о нем с позиции со-
ветской апологетики или нынешней политически предвзятой критики мар-
ксизма.
© Культурная Революция. 2007
© В. М. Межуев. 2007
© И. Бернштейн. Оформление, 2007
Содержание
Введение ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
Марксизм и большевизм
(к вопросу о советском марксизме)... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . . 10
Был ли Маркс утопистом?... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . . 33
Маркс как теоретик истории, общества и культуры... ... ... . . 55
Социализм — пространство культуры...
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 85Эвальд Ильенков и конец классической марксистской
философии в России ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . . 149
Бег на месте Бориса Славина ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 160
Введение
За последние годы список работ, посвященных иссле-
дованию творчества Маркса, заметно расширился. Среди наиболее
известных работ можно назвать книги K. M. Кантора «Двойная спи-
раль
истории.
Историософия
проектизма» (М. , 2002),
Т. И. Ойзермана «Марксизм и утопизм» (М. , 2003), А. Баллаева «Чи-
тая Маркса» (М. , 2004), А. Н. Дмитриева «Марксизм без пролетариа-
та: Георг Лукач и ранняя Франкфуртская школа 1920-1930-е гг. »
(СПБ. , 2004), М. Е. Котельникова «Основное противоречие марксиз-
ма. Социально-философская экспликация» (М. , 2005), Б. Ф. Славина
«О социальном идеале Маркса» (М. , 2004). Сюда же следует доба-
вить переиздания или впервые сделанные переводы таких ставших
классическими или широко известных работ, как книга Д. Лукача
«История и классовое сознание» с обстоятельным предисловием
Сергея Земляного (М. , 2003), Л. Альтюссера «За Маркса» (М. , 2006), Ж. Дерриды «Маркс и сыновья» и «Призраки Маркса» (М. , 2006) и
ряда других.
Дело, конечно, не в перечислении всех вышедших за это время
книг и статей на данную тему. Существенно то, что они вышли в
период, когда имя Маркса, как и его учение, если не предано про-
клятию в нашей стране, то, во всяком случае, вычеркнуто из списка
обязательной и даже желательной для чтения литературы. Усилиями
разного рода публицистов, часть которых вышла из рядов бывших
партийных идеологов и функционеров, это имя сделалось символом
всего мрачного и зловещего в советской истории. Многие из них
