А. Я. ХИНЧИН
ВОСЕМЬ ЛЕШЩМЙ
ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ
АНАЛИЗУ
огиэ-
А. Я. ХИНЧИН
ВОСЕМЬ ЛЕКЦИИ
ПО МАТЕМАТИЧЕСКОМУ
АНАЛИЗУ
ИЗДАНИЕ ТРЕТЬЕ
огиз
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ТЕХНИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА 19 4 8 ЛЕНИНГРАД
j
11-5-4 [
Редактор В. А. Калакуцкий. Техн. редактор Р. А. Негримовскпя. Подписано к печати 10/V111 1948г. 16,25 печ. л. 14,95 уч. -изд. л. 36780 тип. зн. в печ. л. А-07455. Цена 9 р. Пер. 1 р. Лак. NS 7901. Отпечатано в типографии. Н-19 с матриц 1-й. Образцовой тип. треста „Поли-
графкнига" Огиза при Совете Министров CCCIJ. Москва.
Валовая. 28. П 195V г. Ч
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие к третьему изданию 4
Предисловие к первому изданию ... . 5
Лекция I. Континуум ... . 9
Лекция II. Пределы 33
Лекция III. Функции 59
Лекция IV. Ряды ... . 87
Лекция V. Производная 120
Лекция VI. Интеграл 156
Лекция VII. Разложение функций в ряды 198
Лекция VIII. Дифференциальные уравнения ... . 231
S 4"lJ
ЁИБЛИОТЕ
борпврн ашотр. с <
Академии Наук ССЧ
ПРЕДИСЛОВИЕ К ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЮ
Третье издание отличается от первого лишь немногими
изменениями. Самое существенное из них состоит в том, что
я вычеркнул «принцип индукции» из числа основных лемм,
вследствие чего все опиравшиеся на этот принцип доказа-
доказательства пришлось заменить другими. Я надеюсь, что для
большинства читателей я этим облегчил усвоение книги, так
как мне представляется, что этот принцип и опирающиеся на
него рассуждения предъявляли читателю в отношении логиче-
логической культуры требования несколько более высокие, чем это
вообще принято в настоящей книге. Из других изменений заслуживают быть отмеченными
только новая трактовка формулы Тейлора и параграфа о функ-
функциях с ограниченным изменением. ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ
Курс высшей математики в том или ином объёме читается
в значительном большинстве высших учебных заведений. С основами математического анализа знакомятся студенты
всех технических и большей части военных, агрономических
и экономических вузов, не говоря уже о специальных фа-
факультетах университетов и педагогических институтов. Все
эти многочисленные, читаемые в разных учебных заведениях
курсы весьма различны как по своему объёму, так и по той
принципиальной, идейной и логической базе, на которой они
строятся. В последнем отношении, в сущности, только уни-
университетские курсы поднимаются до более или менее солид-
солидного научного уровня; все остальные вынуждены довольство-
довольствоваться упрощённым, далеко отстающим от современных научных
воззрений идейно-логическим фундаментом, а иногда и весьма
ограниченной программой. Между тем, мы часто встречаемся с таким положением,
когда инженер, учитель, экономист, в свое время изучавший
высшую математику по такому упрощённому курсу, начинает
ощущать потребность в расширении и, главное, более прочном
обосновании своих математических знаний. Возникает ли эта
потребность вследствие тех или других конкретных исследований
такого специалиста в его собственной научной области, или
она встаёт как неизбежный плод общего расширения его
научного и жизненного горизонта, — независимо от этого
она, конечно, должна быть удовлетворена.