Читать онлайн «Воспоминания о Скрябине»

А. Н. Скрябин. 1910 г. Т. Ф . Ш л ё ц е р - С к р я б и н а у А . Н . С к р я б и н , Л . Л . С а б а н е е в . Образцово-Карпово, 1911 г. Л. Л. САБАНЕЕВ ВОСПОМИНАНИЯ # "КЛАССИКА-ХХI" Москва 2000  СОДЕРЖАНИЕ Л. Сабанеев. ПРЕДИСЛОВИЕ 5 ВОСПОМИНАНИЯ О СКРЯБИНЕ 11 С. Грохотов. ПОСЛЕСЛОВИЕ 370 ПРИМЕЧАНИЯ 375 УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 378  ПРЕДИСЛОВИЕ Опубликовывая настоящие воспоминания свои об Александре Николаевиче Скрябине — воспоминания, охватывающие главным об­ разом его последние пять лет жизни, когда мне довелось весьма близ­ ко его узнать, но касающиеся также и тех годов, когда я знал его только еще отдаленно, я должен предпослать этим воспоминаниям несколько вступительных строк. Основной целью моей в этой книге было дать совершенно точный фактический материал, который бы мог служить впоследствии биогра­ фическими данными, который бы представлял в совершенно неприк­ рашенном виде личность моего гениального друга — такой, как она рисовалась мне в его беседах, в его планах, его словах. Личность Александра Николаевича Скрябина сама по себе слишком ярка, слишком характерна, чтобы даже из узко эгоистических, «приятель­ ских» соображений стоило бы ее как-то прикрашивать, натягивая на нее те или иные чисто «партийные» шоры. Скрябин говорит сам за себя, своей деятельностью, своим творчеством, своей личностью, и эта личность настолько обаятельна, настолько цельна, что всякое ее изменение, искажение не идет в пользу общего впечатления. Имен­ но точность передачи была моим основным желанием. Дело в том, что очень многие из друзей, которые по тем или иным соображени­ ям хотели непременно видеть в Скрябине поборника определенных «направлений», так или иначе, часто, быть может, незаметно для себя, стремились перекрашивать его, приписывая ему ряд черт, у него не существовавших. Вокруг его имени созидалась легенда, ко­ торая начинала существенно изменять его истинный облик. Но Александр Николаевич Скрябин не нуждается в этой легенде, а та историческая точность, которая имеет право интересоваться только одной истиной о великом человеке, вправе требовать от нас — со­ временников и друзей — только одной истины. Конечно, возможно, что и мне не удалось быть абсолютно объективным, но думаю, что для максимальной объективности у меня есть и было больше дан­ ных. И среди этих данных прежде всего именно то, что я, будучи всецело погружен и посвящен в мир скрябинских идей, мыслей и планов, тем не менее сам был как-то в стороне от них, сам ими не 5 был ни в какой мере заражен и относился потому к ним с большей объективностью. То сектантство, почти доходившее до созидания специальной «мистической» секты «скрябиниан», которое было раз­ вито в группе близстоящих к Александру Николаевичу лиц, меня вовсе не коснулось: в жизни Скрябина я был тем, что я сам называю «другом-наблюдателем». Этот гениальный человек не только при­ влекал мои симпатии как личность, но был для меня необычайно интересным психологическим объектом наблюдения, и как бы я ни был склонен, особенно в то время, к переоценке его личности, исхо­ дя из предпосылок этой исключительной симпатии, но объективизм наблюдателя-психолога всегда держал меня на страже точности фактической стороны, и я не считал себя вправе допустить хотя бы одну неверную черту в его характеристике.