С Pflb
ПОЗН Н '
стицизм и йот
мистик ■
ов
спираль познания:
мистицизм и йога
МИСТИКА УСТАМИ МИСТИКОВ
МИРОВОЗЗРЕНИЕ ВОСТОЧНЫХ ПОСВЯЩЕННЫХ
и индийских йогинов
Москва • „ПРОГРЕСС" • „СИРИНЬ"-1992
ББК 87. 3
Б 68 Спираль познания: Мистицизм и Йога. Мистика
устами мистиков. — М. : Прогресс-Культура, 1992. — 448 с. Книга содержит в меру упрощенное изложение основных
положений и понятий теософии н мистицизма в их сопоставлении с
привычными материалистическими представлениями, и она, таким
образом, фактически является комментарием к «Тайной Доктрине»
Е. П. Блаватской. Автор и научный редактор книги высказались за
анонимность ее публикации. Такое желание, по их мнению,
соответствует обычной зтике оккультистов и свидетельствует о том, что они
не претендуют на роль «открывателей» мистических истин, но
являются лишь их компиляторами, стремящимися учесть взгляды
современных читателей и тем самым облегчить восприятие ими теософии,
изложенной в «Тайной Доктрине». В конце книги в основном с теми
же целями приведен биографический очерк о Е. П. Блаватской.
. . 0201000000—097.
„«„„„ пте лч о
Е 006(01)-92 *" °бъ™Л- ВВК 87'8
ISBN 5-01-003679-7
ISBN 5-01-03680-0
От издательского редактора
Издательство «Прогресс» намерено приступить к
публикации серии книг, относящихся к тому, что иногда объединяют
под названием «Мудрость Востока» и что включает в себя
Йогу и другие направления древневосточной философии и
религии, а также теософию, которая претендует не только на
глубочайшую древность, но и на способность раскрытия
взаимосвязи между древневосточным и современным западным
знанием. В подготовке этой серии участвуют некоторые
востоковеды и члены ряда Обществ Н. К. Рериха, а открывают ее
книги «Тайной Доктрины» Е. П. Блаватской,
воспроизведенные с их первого издания на русском языке, напечатанного в
1937 г. в Риге издательством «Угунс» Латвийского общества
Рериха. На наш взгляд, некоторые исторические особенности
появления «Тайной Доктрины» и известный разрыв в освоении
собственного и всемирного культурного наследия,
характерный для нашего общества, создают значительные затруднения
"при восприятии современным отечественным читателем как
описательной, так и концептуальной ее сторон. В большинстве
случаев первое знакомство с «Тайной Доктриной» вызывает к
ней двойственное отношение: с одной стороны,
обнаруживается чрезвычайно интересная и глубокая проблематика,
затрагиваемая в ней, а с другой — почти полное непонимание, а то
и невосприятие той манеры и того обоснования, в которых эти
проблемы рассматриваются. Главным образом это обстоятельство делает целесообразной
одновременно с изданием «Тайной Доктрины» публикацию
комментария к ней, в котором ставится задача (1) восполнить
4
СПИРАЛЬ ПОЗНАНИЯ
пробел, характерный для большинства читателей, в основных
знаниях о традиционном восточном мировоззрении,
включающем представление о перевоплощении душ, о законе кармы
и т. д. , а* также (2) придать концептуальной стороне ту
логически-последовательную, системную форму, к которой
тяготеет современное научно-философское мышление и о которой,
естественно, совершенно не заботилась Е. П. Блаватская.