Читать онлайн «Русская контрразведка в 1905–1917 гг.: шпиономания и реальные проблемы»
Автор Греков Н. В.
МОСКОВСКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ФОНД
ЦЕНТР КОНВЕРТИРУЕМОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Н. В. ГРЕКОВ
РУССКАЯ КОНТРРАЗВЕДКА В 1905-1917 ГГ. : ШПИОНОМАНИЯ И РЕАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
MOSCOW PUBLIC SCIENCE FOUNDATION
CENTER OF CONVERTIBLE EDUCATION
N. V. GREKOV
RUSSIAN COUNTERINTELLIGENCE IN 1905-1917: SPYMANIE AND PRACTICAL PROBLEMS
Редакционно-экспертный совет
Центра конвертируемого образования:
к. э. н. С. А. Афонцев, д. пол. н. А. Д. Богатуров, д. э. н. А. С. Булатов, д. пол. н. А. Д. Воскресенский, д. и. н. Г. И. Зверева,
к. и. н. А. В. Кортунов, д. и. н. В. А. Кременюк, к. и. н. Н. А. Косолапов,
к. и. н. П. Ю. Уваров, профессор М. фон Хаген,
д. филос. н. Е. Б. Шестопал
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ АЗИАТСКОЙ РОССИИ В 1905-1911 гг. 11
Глава II. ПЕРВЫЙ ОПЫТ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
Глава III. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ РОССИИ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ И ПРЕСЕЧЕНИИЮ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОТИВНИКА НА ТЕРРИТОРИИ ТЫЛОВЫХ ВОЕННЫХ ОКРУГОВ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. 1914-1917 ГГ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Обманутая двадцатым веком Россия пытается ныне нащупать ту тропинку, которая вывела бы ее из тыла на праздник "богатых и счастливых". Никто не спешит ей на помощь. Она должна будет пройти свой путь в одиночестве.
Изучение прошлого вряд ли поможет избежать повторения прежних ошибок. И все же, знание истории полезно, хотя бы тем, что позволяет трезво оценивать настоящее.
История дореволюционной контрразведки - интересная, но трудная для изучения тема. Ей посвящено мало научных работ. Во всяком случае - мало опубликовано. Зато имеется изрядное число произведений художественной литературы, в которых героями выступают контрразведчики. У этих работ есть важный, с точки зрения историка, недостаток: писательская фантазия уводит читателей прочь от реальности.
Литераторов, использующих сюжеты из прошлого русских cпецслужб, можно условно разделить на две группы. К первой - относятся, преимущественно, отечественные писатели, склонные восхвалять и всемерно преувеличивать достоинства таинственно-всесильных "органов". Вторую группу составляют зарубежные авторы, которые, наоборот, стараются представить русскую разведку и контрразведку дорогостоящими и бесполезными организациями, как правило, неспособными противостоять британским, немецким и прочим (в зависимости от национальной принадлежности caмогo писателя) разведкам.
В обоих случаях мы имеем дело с мифотворчеством и, причем, далеко не безобидным. Смысл мифов, рожденных недоброжелателями, понятен без комментариев, но и не в меру "патриотические" мифы не стоит приветствовать. Легенды об извечном могуществе русских спецслужб - как бы они не назывались в разные исторические эпохи -укрепляют в общественном сознании ложную веру в сверхестественную автономность и неиссякаемость запаса их прочности, которые якобы позволят им сохранить силы, невзирая ни на какие ломки и перестройки государственной системы. Между тем контрразведка представляет собой очень сложный и поэтому хрупкий инструмент, на создание которого потрачены силы поколений и который, как показал опыт завершающегося столетия, очень легко может быть разрушен самим же государством.
В этой книге нет сенсационных разоблачений и неожиданных открытий (во всяком случае автор их не предусматривал), кроме, может быть, одного: русская контрразведка в дореволюционный период своего развития не являлась монстром, возвышавшимся над государственным аппаратом империи.
ЦЕНТР КОНВЕРТИРУЕМОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Н. В. ГРЕКОВ
РУССКАЯ КОНТРРАЗВЕДКА В 1905-1917 ГГ. : ШПИОНОМАНИЯ И РЕАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
MOSCOW PUBLIC SCIENCE FOUNDATION
CENTER OF CONVERTIBLE EDUCATION
N. V. GREKOV
RUSSIAN COUNTERINTELLIGENCE IN 1905-1917: SPYMANIE AND PRACTICAL PROBLEMS
Редакционно-экспертный совет
Центра конвертируемого образования:
к. э. н. С. А. Афонцев, д. пол. н. А. Д. Богатуров, д. э. н. А. С. Булатов, д. пол. н. А. Д. Воскресенский, д. и. н. Г. И. Зверева,
к. и. н. А. В. Кортунов, д. и. н. В. А. Кременюк, к. и. н. Н. А. Косолапов,
к. и. н. П. Ю. Уваров, профессор М. фон Хаген,
д. филос. н. Е. Б. Шестопал
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ КОНТРРАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ АЗИАТСКОЙ РОССИИ В 1905-1911 гг. 11
Глава II. ПЕРВЫЙ ОПЫТ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
Глава III. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ РОССИИ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ И ПРЕСЕЧЕНИИЮ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОТИВНИКА НА ТЕРРИТОРИИ ТЫЛОВЫХ ВОЕННЫХ ОКРУГОВ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. 1914-1917 ГГ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИМЕЧАНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Обманутая двадцатым веком Россия пытается ныне нащупать ту тропинку, которая вывела бы ее из тыла на праздник "богатых и счастливых". Никто не спешит ей на помощь. Она должна будет пройти свой путь в одиночестве.
Изучение прошлого вряд ли поможет избежать повторения прежних ошибок. И все же, знание истории полезно, хотя бы тем, что позволяет трезво оценивать настоящее.
История дореволюционной контрразведки - интересная, но трудная для изучения тема. Ей посвящено мало научных работ. Во всяком случае - мало опубликовано. Зато имеется изрядное число произведений художественной литературы, в которых героями выступают контрразведчики. У этих работ есть важный, с точки зрения историка, недостаток: писательская фантазия уводит читателей прочь от реальности.
Литераторов, использующих сюжеты из прошлого русских cпецслужб, можно условно разделить на две группы. К первой - относятся, преимущественно, отечественные писатели, склонные восхвалять и всемерно преувеличивать достоинства таинственно-всесильных "органов". Вторую группу составляют зарубежные авторы, которые, наоборот, стараются представить русскую разведку и контрразведку дорогостоящими и бесполезными организациями, как правило, неспособными противостоять британским, немецким и прочим (в зависимости от национальной принадлежности caмогo писателя) разведкам.
В обоих случаях мы имеем дело с мифотворчеством и, причем, далеко не безобидным. Смысл мифов, рожденных недоброжелателями, понятен без комментариев, но и не в меру "патриотические" мифы не стоит приветствовать. Легенды об извечном могуществе русских спецслужб - как бы они не назывались в разные исторические эпохи -укрепляют в общественном сознании ложную веру в сверхестественную автономность и неиссякаемость запаса их прочности, которые якобы позволят им сохранить силы, невзирая ни на какие ломки и перестройки государственной системы. Между тем контрразведка представляет собой очень сложный и поэтому хрупкий инструмент, на создание которого потрачены силы поколений и который, как показал опыт завершающегося столетия, очень легко может быть разрушен самим же государством.
В этой книге нет сенсационных разоблачений и неожиданных открытий (во всяком случае автор их не предусматривал), кроме, может быть, одного: русская контрразведка в дореволюционный период своего развития не являлась монстром, возвышавшимся над государственным аппаратом империи.
