Читать онлайн «Избранные произведения. Часть вторая»

АКАДЕМИЯ НАУК СОЮЗА ССР ~» КЛАССИКИ НАУКИ ·** Η. Ε. ВВЕДЕНСКИЙ ИЗБРАННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ <ιοι> ЧАСТЬ ВТОРАЯ ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ HAVK СССР Под общей редакцией Комиссии Академии Наук СССР по изданию научно-популярной литературы и серии «Итоги и проблемы современной науки» Председатель Комиссии президент Академии Наук СССР академик С. И. ВАВИЛОВ Зам. председателя член-корреспондент Академии Наук СССР Я. Ф. ЮДИН *m& возбуждение; торможбниб и наркоз [81 ^ ^ior^ ПРЕДИСЛОВИЕ В основе моего изложения лежит сообщение, сделанное мною в С. -Петербургском обществе психиатров 27 января этого года и сопровождавшееся проекцией на экране кривых и демонстрацией некоторых опытов. Воспроизводя устное сообщение для печати, я должен был, однако, дать ему гораздо более обширную форму. Это вытекало из необходимости развить подробнее некоторые теоретические положения, описать точнее постановку некоторых опытов. В самом деле с читателем не находишься в таком непосредственном общении, как с лицами, к которым обращаешься с устной речью, когда связан рамками времени, но где зато всякая неполнота изложения может быть тотчас восполнена личным обменом мнений. Таким образом, мое изложение разрослось теперь сильно. Оно было бы еще обширнее, если бы в прошлом году не были опубликованы мои первые опыты (Pfliiger's Archiv, Bd. 82, S. 134—191), послужившие исходным пунктом для новых исследований. Последнее обстоятельство дало мне возможность сократить до минимума методологическую часть, а постановку новых опытов указать в самых общих чертах, однако все-таки настолько, чтобы всякий физиолог при желании мог воспроизвести их сам. В литературных указаниях я стремился быть тоже по возможности кратким, имея в виду, что многие из затронутых мною вопросов будут потом развиты в отдельные статьи. Я также кратко только упоминаю 510 Возбуждение, торможение и наркоз о двух новых работах, которые появились во время печатания этой книги и заключают отклики на мою первую статью. Одну из этих работ опубликовал Радзиковский (Pfluger's Archiv, Bd. 84, S. 57), а другую Боруттау (там же, Bd. 84, 3. 309—424). Последняя из них доставила мне истинную нравственную поддержку. Когда приходится работать над сложными и трудными вопросами, теоретическое значение которых многим не вполне очевидно, отрадно сойтись с товарищем на том же нелегком пути. Геттингенский физиолог в своих обширных и разносторонних исследованиях повторил мои предшествующие опыты и совершенно их подтверждает. В частности, он первый после меня решился применить телефон для исследования функциональных изменений в нерве и заявляет, что в полном согласии со мною он «не может оценить достаточно высоко его изумительные услуги» («erstaunliche Lei- stungsfahigkeit»). Вообще же пред этим аппаратом до сих пор существует какой-то суеверный страх. Насколько существенные услуги оказал он мне в моих новых исследованиях в смысле направления всей работы, это будет видно из моего изложения. 1 Благодаря ему я приведен был к теоретическому представлению, которое связывает между собою три поставленные в заголовке состояния нервной системы.