Читать онлайн «Кирик Новгородец — ученый XII века»

Р. АСИМОНОВ КИРИК НОВГОРОДЕЦ АКАДЕМИЯ НАУК СССР Серия «Научные биографии» Р. А. СИМОНОВ КИРИК НОВГОРОДЕЦ— УЧЕНЫЙ XII ВЕКА ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» Москва 1980 С 37 Симонов Р. А. Кирик Новгородец — ученый ХИ века. М. : Наука, 1980. 112 с. В 1136 г. 26-летний новгородец Кирик написал научный трактат, посвященный единицам счета времени, основным понятиям календаря и использованию этих сведений в хронологии. Древнерусский автор демонстрирует высокое умение счета, производя точные выкладки с числами порядка десятков миллионов. Это произведение характеризует Кирика как основоположника применения точных методов в русской науке. Настоящая книга написана на основе текстов сочинения Кирика с использованием работ отечественных и зарубежных авторов. 17. 2. 1 Ответственный редактор доктор исторических наук Я. Н. ЩАПОВ БЗ—93—76—79. 1702010000 ©Издательство «Наука», 1980 г КНИГА О ПЕРВОМ РУССКОМ МАТЕМАТИКЕ Думаю, если бы спросить читателя, взявшего в руки эту книгу, каких деятелей Древней Руси он знает, он назвал бы имена князей — Игоря, Ольги, Владимира, Ярослава. Действительно, первые века истории нашей страны связаны с этими именами, но ими далеко не исчерпывается ряд замечательных людей той эпохи. Нужно среди других назвать и государственного деятеля и писателя Илариона, и летописца Нестора, и математика Кирика. Й^изнь и творчество Кирика изучены очень мало. Его деятельность и его сочинения рассматривались в нескольких специальных статьях, а также, походя, в работах о русских и переводных исторических трудах. Книги же, специально посвященной Кирику и его работам, как выдающимся явлениям древнерусской культуры, до сих пор не было. Предлагаемая читателю работа историка древнерусской математики доктора исторических наук Р. А. Симонова восполняет этот пробел. Нельзя сказать, что наши малые знания о Кирике объясняются случайностью или плохой памятью историков. Нет, на это есть свои причины. Новгородский монах XII в. не занимал в жизни своего города того видного места, которое позволило бы оставить о нем память в летописи, повести, житии. Упоминание своего имени в двух его сочинениях и некоторые сведения о себе, которые он приводит,— вот то, чем располагает историк в первую очередь. А этого слишком мало. Естественно поэтому, что сами его сочинения являются первостепенным источником наших знаний об этом оригинальном мыслителе XII в. И здесь мы сталкиваемся с тем, что эти его сочинения До сих пор не введены в науку целиком, отсутствует корпус (собрание) трудов ученого, несомненно ему прина- 3 длежащих, подготовленный на современном уровне с привлечением всех его текстов из списков. Хотя: труды Кирика начали публиковаться еще в первой половине XIX в. , ошибки при издании некоторых из них, как показано в этой книге, были причиной заблуждений историков, не смогших правильно оценить значение творчества выдающегося математика Древней Руси. И вплоть до последнего времени мы располагаем лишь публикациями отдельных списков и редакций его сочинений, которые не дают пол- пого представления об истории их текстов.