S 44t
О С Н О В А Н А М. Г О Р Ь К И М
Настоящее издание — первый широкий
свод памятников русской поэзии, написан
ных силлабическим стихом.
Книга дает
ясное представление о литературном языке
XVII — первой трети XVIII века, знакомит
с духовной жизнью этой эпохи — ее нрав
ственными и эстетическими идеалами. Мно
гие тексты извлечены из старинных рукопи
сей и впервые появляются в печати.
ИСТОКИ РУССКОЙ п о э з и и
1
Существует убеждение, что древнерусская литература до XVII ве
ка была исключительно или почти исключительно прозаической.
«В русской феодальной книжности не было специально стихотворных
жанров, и если встречались в прозе ритмичность, рифмование или
«ИАПВВНОСТЬ» — это шло от эпоса.
Русских «книжных стихотворений»КАК самостоятельного литературного рода не выработалось, по-види-
мому, до эпохи Московского государства». Это утверждение А. С. Ор
лова * не поколеблено ни исследованиями так называемых «стихов
покаянных», 8 метрическая природа которых пока не ясна, ни обна
ружением в рукописях конца XV века, выполненных известным ино
ком Кирилло-Белозерского монастыря Ефросином, единичных стихо
творных текстов. 3 Попытки найти метрическую константу в «Слове
о полку Игореве», «Слове о погибели Русской земли», отдельных *
1
1 А, С. О р л о в , Древняя русская литература XI—XVII веков, М ,-Л . . 1945, с. 342.
1 Известны также под названиями «прибыльных», «умиленных».
См,: В. П е р е т ц , К истории древнерусской лирики («Стихи умилен
ные»), — Slavia, гоб. XI, se§. 3—4, Praha, 1932, с. 474—479; В. И. М а-
л м ш е в , Стихотворная параллель к «Повести о Горе и Злоча
стии». —■
«Труды Отдела древнерусской литературы», т. 5, М. —Л. , 1947, с. 142-148; А. В. П о з д н ее в, Стихи «прибыльные» в списке
XVI п . - « Т р >уды Отдела древнерусской литературы», т. 18, М. —Л. , 1Ш , с. 3 0 0 -3 10 (в последние годы А. В. Позднеев опубликовал не
сколько рпбот на эту тему в зарубежных изданиях).
й См. : Я. С. Л у р ь е , Литературная и культурно-проеветитель-
МАИ дсмтельность Ефросина в конце XV в. — «Труды Отдела древне
русской литературы», т. 17, М. —Л. , 1961, с. 130—168. В дальнейшем