€ & , 3
УНИВЕРСИТЕТСКИЙ УЧЕБНИК ПО ПСИХОЛОГИИ 0 -
Том 4
М. В. Фаликман
^ В Н И М А Н И Е
Москва
ACADEM'A
2006
ВВЕДЕНИЕ Один из современных исследователей внимания Хэрольд Пэш-
лер, опубликовавший в 1998 г. м о н о г р а ф и ю «Психология вни
мания» [289], на первой же странице довел развитие формулы
У. Джемса до предела: «А может, того, о чем мог бы знать каждый,
Всего и надо, что вглядеться, — боже мой, ]
попросту нет» . И только в скобках, как бы одумавшись и немного
Всего и дела, что внимательно вглядеться, — лукавя, автор добавляет: «Впрочем, не исключено, что и есть», —
И не уйдешь, и никуда уже не деться ведь впереди у читателя еще около пятисот страниц увесистого
От этих глаз, от их внезапной глубины. тома. Откуда такая осторожность? С одной стороны, в человеческой
Всего и надо, что вчитаться, — боже мой,
психике немало явлений, весьма пестрых и разнородных, кото
Всего и дела, что помедлить над строкою —
явлениям внимания.
рые каждый из нас, не сомневаясь, отнесет к
Не пролистнуть нетерпеливою рукою,
А задержаться, прочитать и перечесть... С другой стороны, проблема существования вниман
но имеет свои основания, которые, пожалуй, наиболее удачно
Ю. Левитанский суммировал отечественный психолог П. Я. Гальперин [18], о ра
ботах которого нам еще предстоит говорить. Едва ли не любой современный учебник психологии внимания Во-первых, в наблюдении и в самонаблюдении внимание ни
открывается утверждением классика психологии сознания Уилья когда не дано как отдельный процесс, оно всегда «растворено» в
ма Джемса (1842—1910), который, словно во избежание излишне других процессах, сопровождает их, выступает как их сторона,
долгих объяснений, обронил в свое время: «Каждый знает, что иными словами, лишено собственного специфического содержа
такое внимание»^.