Ю. А. Петров
J
ЗБ '
ЛОГИЧНОГО
МЫШЛЕНИЯ
Ю. А. Петров
АЗБУКА
ЛОГИЧНОГО
МЫШЛЕНИЯ
Издательство
Московского университета
199 7
ББК 874 ^
ПЗО
Печатается по постановлению
Редакционно-издательского совета
Московского университета
шччя
Петров ю. А. П30 199L36yTo4T4HOr° МЫШЛСНИЯ- • М': ИзД"в° Моск. ун-та,
ISBN 5-211-01486-3. масс1Гпр^лПЗь1хР,с1?0Р"С ИЗЛаГаЮТСЯ элсментар„ые, азбучные правила
ситуации св^ньГс „едс^Г* П0СТ°Я,Ш° В03"ИКаю^- » мышлении. Эти
ниями. вопросами "^'аточ"ым У^-ием пользоваться понятиями, сужде-
Достигается изучением ппяви„ *°PMaMM мь'шления. Логичность мышления|
иий. В книге приводя^ ГиГч„ырЗРеШСНИЯ МЫСЛИТСЛьных проблемных ситуа-
^i^^STситуации'АЛЯ каждой из которых'
П*по^^ средних школ, студентов и
п 0301040100 - 104 Гуманитарных специальностей.
~077 (02) . 91 i4"9I
!SBN 5-211-01486-3
© Петров Ю. А. , 1991
Введение: что, для чего, как и для кого? Мы члсто даем оценку рассуждениям своих коллег и знакомых
когда говорим: "Вот это логично, а это - нелогично, этот мыслит
логично, а тот - нелогично" и т. д. Но что такое логично мыслить'
Почему не все и не всегда мыслят логично? Правильно ли мы
оцениваем мышление того или иного человека как логичное или
нелогичное? Можно ли научиться логично мыслить? Эти и многие
другие вопросы, относящиеся к нашей мыслительной деятельности,
издавна интересуют не только ученых, но и многих людей. И
ответы на них не так просты, как это кажется. Иногда представляется, что логично мыслит тот и тогда, кто и
когда строго следует правилам формальной логики1 . Тогда
различия в способности логично мыслить объясняются тем, что в
процессе жизненного опыта на интуитивной (порой и неосознанной)
базе у одних выработалось больше логических правил, а у других
- меньше.
У одних эти правила отложились более прочно, а у
других - менее прочно и т. д. И если правила логики хорошенько
выучить, то проблема логичности мышления будет решена. Подобные мнения существуют издавна. Многовековая практика показала, что эта вроде бы вполне
разумная идея оказалась малоосуществимой. Логические правила
выявлялись и описывались, люди им обучались, но существенных
результатов все же не получалось. Это неоднократно вызывало
отрицательные реакции на обучение логике. Например, не столь
уж давно логика то вводилась в наше школьное образование, то
исключалась из него. Сейчас логика введена в педвузах. Неясно,
правда, надолго ли. Дело в том, что необходимость изучения логики
в целях повышения культуры мышления далеко не очевидна. Конечно, можно научиться различным операциям с понятиями,
суждениями и т. п. формами мышления, но при этом не иметь
представления, как эти операции использовать для практического
повышения культуры мышления. Ведь нередко после изучения
'Формальная лотка изучает правила оперирования с формами мышления
(понятиями, суждениями, умозаключениями и т. п. ) Ее мы будем сокращенно
именовать простой логикой, если из контекста будет ясно, о какой логике
идет речь.
3
„лгики студенты задают вопрос: "Зачем нужна логика?"
Пример можно усвоить правила определения или деления
«тий но при этом совершенно не уметь практически Их
"вменять в частности, для составления элементарного плана
гоаинения' студенческой работы, ответа на вопрос и т. д.