Читать онлайн «Николай-Николас Поппе»

 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Институт востоковедения В. М. АЛПАТОВ Николай - Николас ПОППЕ МОСКВА Издательская фирма "ВОСТОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА" РА» 1996 ББК 72. 3 А51 На задней стороне обложки: дом в Сиэтле, где жил Н. Н. Поппе; Томсон-холл, корпус университета в Сиэтле Алпатов В. М. Николай-Николас Поппе. — М. : Издатель- А51 екая фирма «Восточная литература» РАН, 1996. — 144 с. ISBN 5-02-017880-2 Очерк посвящен судьбе ученого, о котором долгие го- ды предпочитали умалчивать даже в специальной науч- ной литературе: крупнейшего монголоведа, лингвиста и дипломата, члена-корреспондента АН СССР, Николая Николаевича Поппе, а впоследствии — профессора аме- риканского университета штата Вашингтон в г. Сиэтле Николаса Поппе. Выдающийся исследователь, обога- тивший отечественную и мировую науку огромным коли- чеством трудов, Н. Н. Поппе как человек и общественная фигура оценивается в книге неоднозначно. А 1401020000-22 013(02)96 ISBN 5-02-017880-2 © В. М. Алпатов, 1996 © Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1996  ПРЕДИСЛОВИЕ Книга о Николае Николаевиче (Николасе) Поппе в нашей стране еще несколько лет назад была бы немыс- лима. Причин здесь было по крайней мере две. Одна из них очевидна. Очень долго у нас вообще избегали упоми- нать само имя человека, покинувшего СССР и после то- го не раз заявлявшего о полном неприятии советского строя. Впрочем, ситуация здесь не была однозначной. Если до конца 50-х гг. даже ссылаться на работы Поппе было нельзя, то позже время от времени в нашу печать прорывались упоминания об этом востоковеде, иногда даже весьма положительные [Востоковедение 1960, с. 64-65], изредка рецензировались его работы [Шеверки- на 1970], а затем опять годы молчания. Последние 15—20 лет ссылки на труды Поппе уже вполне допускались, но что-то написать о нем самом стало возможным лишь в наше время. Получилось так, что первыми публикация- ми такого рода стали его некрологи [Алпатов 1992а,б]. Но существует и другая причина, для многих остаю- щаяся значимой. Издавна существует неписаная тради- ция, в соответствии с которой биография ученого и вооб- ще какого-либо заслуживающего внимания деятеля дол- жна быть стопроцентно положительной. В чем-то эта традиция идет от жанра житий святых. Но особенно рас- цвела она у нас в 60-70-е гг. , когда господствовала тен- денция избегать острых углов во всем. Обычный очерк жизни ученого в это время строился по стандартной схе- ме: биографическая справка, несколько «утепляющих» историй из жизни, набор восторженных отзывов коллег и учеников, затем описание основных трудов, где речь 1-2 шла только о достижениях (реальных или мнимых), и, наконец, библиография. Мы не отрицаем ценности таких книг, но ученые разного калибра, в жизни непохожие друг на друга, а то и враждовавшие между собой, оказы- вались в биографиях на одно лицо.