Читать онлайн «Управление качеством продукции»

УПУЩЕН ПИ Валентин «111 ПАВЛОВ ШАНС? ФИНАНСОВЫЙ КЛЮЧ К РЫНКУ МОСКВА «ТЕРРА» — «TERRA» 1995 ББК 66. 3(0) П12 Литературная запись АНАТОЛИЯ САЛУЦКОГО Оформление художника И. САЙ КО Павлов В. П12 Упущен ли шанс? Финансовый ключ к рынку. — М. : ТЕРРА, 1995. — 336 с. ISBN 5-300-00014-0 Автор, известный государственный деятель, в недавнем прошлом министр финансов и премьер-министр Советского Союза, доступно, профессионально и фактологически точно раскрывает внутреннюю драматургию борьбы за высшую власть в стране в переломный период. Книга вызовет несомненный интерес читателей, поскольку содержит достоверный материал о принципах построения экономической системы бывшего Советского Союза, взгляд автора на пути реформирования экономики в переходный период. П QSOjOlO2QQ:QZZ Безобъявл. ББК 66. 3(0) А30(03)-95 ISBN 5-300-00014-0 © Издательский центр «ТЕРРА», 1995 О ФИНАНСИСТАХ И О СЕБЕ По профессии я финансист. Начинал налоговым инспектором райфинотдсла; в хрущевский период совнархозов, когда крупная промышленность находилась в ведении регионов, работал в Минфине России, занимался финансированием капитального строительства. Когда вновь возобладал отраслевой принцип управления, был переведен в Минфин Союза, где вначале «сидел» на тяжелой, нефтегазовой и химической промышленности, а потом в бюджетном управлении, этом «становом хребте» Минфина, ведал финансированием народного хозяйства в целом, включая военно-промышленный комплекс, а также Министерство обороны, МВД и КГБ. Затем мне поручили разрабатывать и исполнять бюджеты СССР, и за двенадцать лет это позволило основательно изучить взаимозависимости, сложившиеся в народном хозяйстве страны, а также особенности наших торгово-экономических связей с внешним миром. Далее Госплан. Я возглавлял отдел финансов, себестоимости и цен, который занимался стоимостными балансами, наличным денежным обращением и потребительской сферой. Проще говоря,—то был самый «социальный» отдел Госплана: балансы отражают потребности населения и способы их удовлетворения, учитывают интересы различных социальных групп и стимулы к труду во всей полноте их взаимосвязей. В политическом же смысле отдел отвечал на главный государственный вопрос — об уровне жизни людей, о возможностях —или «невозможностях»!—роста их благосостояния. Однако вот что интересно: именно вокруг выводов этого отдела вечно завязывались особо жаркие споры, а Центральный Комитет КПСС, который сверхбдительно контролировал Госплан, даже не требовал балансы на утверждение. У меня порой складывалось впечатление, что на Старой площади попросту побаивались заглядывать в них — побаивались узнать правду об истинном положении в экономике и уровне жизни людей. Потому что в балансах эта правда проступала вся, до конца, исчерпывающе. И громко требовала изменить плановые пропорции в пользу потребления. Но по многим и разным причинам менять их либо не хотели, либо не могли, а потому предпочитали «нс знать» истины. Но это к слову. А возвращаясь к своей биографии, упомяну, что после Госплана я работал первым заместителем министра з финансов СССР, председателем Госкомцен СССР, а затем стал министром финансов в правительстве Рыжкова.