Читать онлайн «Самодержавие на переломе. 1894 год в истории династии»
Автор Дмитрий Андреев
Дмитрий Андреев
Самодержавие на переломе: 1894 год в истории династии и власти
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени М. В. Ломоносова
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
[207]
ТРУДЫ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ
СЕРИЯ II
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
(138)
Редакционный совет:
академик РАО, д. и. н. , проф. Л. С. Белоусов (сопредседатель); академик РАН, д. и. н. , проф. С. П. Карпов (сопредседатель);
д. и. н. , проф. Н. С. Борисов;
член-корреспондент РАН, д. и. н. , проф. Л. И. Бородкин;
д. и. н. , проф. А. Г. Голиков; д. и. н. , проф. С. В. Девятов;
д. и. н. 0. Е. Казьмина; д. и. н. А. Р. Канторович;
гл. н. с. , д. и. н. Л. В. Кошман; Н. В. Литвина; д. и. н. , проф. Г. Ф. Матвеев; член-корреспондент РАН, д. и. н. , проф. С. В. Мироненко; к. э. н. С.
В. Орлов; член-корреспондент РАН, д. и. н. , проф. Е. И. Пивовар;д. и. н. А. В. Подосинов; д. филол. н. , проф. 0. В. Раевская; к. и. н. Ю. Н. Рогулев; д. и. н. С. Ю. Сапрыкин;
член-корреспондент РАН, д. иск. , проф. В. В. Седов; д. э. н. , проф. В. В. Симонов; к. и. н. 0. В. Солопова;
к. и. н. А. А. Талызина
Печатается по решению Ученого совета исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова от 22 декабря 2021 г. (протокол № 7)
Рецензенты:
член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор
(МГУ имени М. В. Ломоносова)
доктор исторических наук, доцент
(Ленинградский областной институт развития образования, РГПУ им. А. И. Герцена)
© Д. А. Андреев, 2022
© Издательство «Алетейя» (СПб. ), 2022
Благодарности
Эта книга явилась одним из результатов исследования, которым я занимаюсь с 2001 г. В его осуществлении мне помогали и продолжают помогать люди, которым я выражаю искреннюю и сердечную благодарность. Прежде всего – ушедшей из жизни Ларисе Георгиевне Захаровой, предложившей мне заняться изучением проблематики взаимоотношений самодержавия и высшей бюрократии с начала царствования Николая II и до реформ 1905–1906 гг. И ныне здравствующим коллегам (указываю по алфавиту фамилий): Белле Давыдовне Гальпериной (за рекомендации по поиску документов в РГИА), Андрею Валентиновичу Мамонову (за высокопрофессиональное, заинтересованное и благорасположенное редактирование моих статей), Сергею Владимировичу Мироненко (за приглашение участвовать в проекте издания дневников последнего российского императора, а также за консультации и поддержку во время его осуществления), Зинаиде Ивановне Перегудовой (за совместную работу по подготовке к изданию дневников Николая II и за многочисленные ценнейшие советы, данные мне в процессе реализации этого многолетнего дела), Марине Викторовне Сидоровой и Анне Николаевне Сидоровой (за неоценимые архивоведческие и археографические советы).
Введение
Историческая периодизация нередко не совпадает с периодизацией хронологической. Общепринятыми уже являются понятия «длинного XIX века» (от Французской революции и до Первой мировой войны) и «короткого XX века» (от Первой мировой войны и до распада Восточного блока и Советского Союза). Несколько менее распространенным, но в целом употребляемым является концепт «длинного XVIII века» (от завершения Тридцатилетней войны, создавшей фактически новую Европу, и до все той же самой Французской революции, но только не в смысле привнесенных ею политических новаций, а в контексте порожденных этим событием Наполеоновских войн).
