Читать онлайн «Указатель литературы на русском языке по научной организации труда и смежным вопросам.»

[016:331. 87] С. КАПЛУН УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ ПО Научной Организаций Труда И СМЕЖНЫМ ВОПРОСАМ 2-е издание ЙЗД-ВО „ВОПРОСЫ ТРУДА" МОСКВА-1925-ЛЕНИНГРАД ieoaHtf^i 4оИ * f БНБПТОТР. !'- імг; 47^ Главлит № 33. 857 (8608) Государ. Трест „Киев-Печать" 2-я тип. Зак. Я» 1838-5000. ПРЕДИСЛОВИИ КО 2-му ИЗДАНИЮ. То обстоятельство, что второе издание настоящей работы понадобилось улс? через несколько месяцев после ее выхода в свет, очевидно, доказывает, что потребность в такого рода справочнике, при массовом интересе самых широких читательских кругов СССР к проблемам НОТ, действительно письма велика. С удовлетворением констатируя довольно единодушные благожелательные отзывы об этой книге со стор. оыы критики, я считаю нужным особо отметить одну лишь известную мне относи тельно неодобрительную рецензию, автор которой, с моей точки зрения, ые понял вовсе смысла. и цели подобного рода изданий. Мне ставилось им в вину, что я не давал критической оценки собранным п моем указателе работам и на-ряду с -солидными и особо ценными, включал в него и весьма мала интересные и даже не достаточно серьезные книги и статьи. Одним словом—мой критик лселал бы видеть в моем указателе не «Библиографию НОТ», а указатель рекомендуемой литературы или даже, быть может,. сборник кратких рецензий. По это вовсе противоречит моему основному заданию— собрать по возможности весь материал, выловить из непериодической и журнальной прессы все, что освещает вопросы научной организации труда и, расклассифицировав весь этот огромный материал по основным разделам, подо. гь '6 его читателю, как пособие при подборе литературы для той или иной разрабатываемой им темы, или как справочник при разро^ тении того дли иного конкретного вопроса. Конечно, указатели рекомендуемой литературы, рассчитанные на какой-либо определенный круг читателей, имеют, само собою разумеется, свой весьма серьезный raison d'etre—но ито уже задача совершенно другого порядка. Сделанный мне тем лее рецензентом упрек в отсутствии чисто научной классификации собранной литературы я также отвожу, ибо общеустановленной классификации в этой области пока не существует, и каждый библиограф должен ее сам создавать, при чем моя классификация вызвала в прессе ряд одобрительных оценок, как сама по себе, так и по сравнению с аналогичными попытками других авторов. Во втором издании весь сборник был тщательно пересмотрен, при чем был исправлен ряд технических недочетов и устранены опечатки, в весьма значительном числе вкравшиеся в 1-е издание. Далее, он был значительно пополней, главным образом литературой 1024 года. В результате число пазпм пий с 2413 дошло более чем до 4400. Наконец, была несколько видоизменена н классификация материала, с целью как ее уточнения п усовершенствования, так и для нзбежапия, по возможности, попадания родственных или близких пс содержанию работ в различные разделы: 1. Вся литература о производительности тр. \да собрана из разных отделов и вместе с работам^ но вопросу о заработной плате (которые помещены т указатель из-за связи зтой проблемы с- производительностью труда) выделена, в особый отдел «Производительность труда». 2.