Труды
действительных членов
и членов-корреспондентов
Академии
педагогических наук
СССР
ББК 88
Т 34
Печатается по рекомендации
Редакционно-издательского совета
Академии педагогических наук СССР
Редакторы-составители
и авторы комментариев Н. С. ЛЕЙТЕС, И. В. РАВИЧ-ЩЕРБО
Рецензенты:
доктор психологических наук, профессор К. М. ГУРЕВИЧ;
член-кор. АПН СССР, доктор психологических наук, профессор Е. А. КЛИМОВ
доктор психологических наук, профессор М. Г. ЯРОШЕВСКИЙ
Теплов Б. М. Т34 Избранные труды: В 2-х т. Т. II. — М. :
Педагогика, 1985. —360 с, ил. — (Труды д. чл. и чл. -кор. АПН СССР). В подзаг. : АПН СССР.
Пер. 1 р. 60 к. Во II том трудов известного советского психолога включены работы по
дифференциальной психофизиологии, положившие начало новой отрасли психологии,
а также работы по истории психологии. Том завершается списком научных
трудов Б. М. Теплова. Для специалистов в области психологии, педагогики и физиологии высшей
нервной деятельности.
4303000000—005
Т ———— 22—85
005(01)—85
ББК 88
Издательство «Педагогика», 1985 г. Раздел II
Психофизиология
индивидуальных
различий
Некоторые вопросы изучения
общих типов
высшей нервной деятельности
человека и животных1
1
В очень важной и содержательной статье,
посвященной учению о типах высшей нервной
деятельности животных, П. С. Купалов обратил
внимание на то, что в понятие «тип нервной
системы животного» вкладывается разный смысл:
«С точки зрения конституциональной, тип есть
определенный комплекс основных свойств нервных
процессов — раздражительного и тормозного. С
точки зрения высшей нервной деятельности
животного, тип есть характерный образец общего
поведения животного». И далее: «Поскольку
свойства нервных процессов открываются нам
в конкретных жизненных проявлениях, во
внешней нервной деятельности, в картинах поведения
животных, то И. П. Павлов, характеризуя типы
нервной системы животных, говорил или об
определенных комплексах свойств нервных
процессов, свойственных данному животному, или
об образцах, картинах поведения животного и
человека. Что касается предложенной Павловым
классификации типов, то она основывается на
различии свойств нервных процессов» (1954
с. 5, 6). Итак, слово тип применяется в литературе по
высшей нервной деятельности в двух значениях:
1) тип как характерный «образец», «картина по-
6
ведения» животного или человека; 2) тип как комплекс основных
свойств нервных процессов. Смешение этих значений вносит
путаницу в учение о типах высшей нервной деятельности, путаницу,
особенно вредную для психологии да и для физиологии высшей
нервной деятельности человека. К сожалению, смешение двух
значений слова тип имеет место в работах ряда видных физиологов. Очень ценно, что Купалов поставил вопрос о четком разграничении
этих значений. В учении о высшей нервной деятельности животных и человека
выражение «тип нервной системы» или «тип высшей нервной
деятельности» как научный термин может иметь пока лишь одно — второе
из указанных выше — значение. В статье «Общие типы высшей
нервной деятельности животных и человека», где дано последнее
при жизни Павлова подробное изложение этой проблемы, типы
нервной деятельности определяются как «те или другие комплексы
основных свойств нервной системы» (1951, т.