я. и. Кузьминов, э. С. Набиуллина,
Вад. В. Радаев, Т. п. Субботина
I
ч. Jеви"
I
j
,
ИСТОРИЯ
И СОВРЕМЕННОСТЬ
I:i
Москва
«ЭКОНОМИКА»
1989
ББК 66. 017. 79
0
88
Руководитель aBTopCKoro коллектива
к. з. н. я. И. КУЗЬМИНОВ
. Рецензенты:
f. В. fОРЛАНОВ, Д. З. Н. , В. В. КУЛИКОВ, д. э. н. , А. В. ЕРМАКОВА, К. Э. Н.
. . . В Проrрамме КПСС, принятой XXVII съездом
партии, отмечается, что . социалистическое общество не может
эффективно функционировать, не находя новых путей разви
тия творческой деятельности масс во всех сферах жизни. ,l. Между тем реальный социализм столкнулся именно с недо-
статком социальной и трудовой активности людей, их заинте
ресованности в труде и управлении делами cBoero общества. Это явление, долrое время не воспринимавшееся в своем ис
тинном масштабе, проявилось в конце 70
x
начале 80
x ro-
дов уже как настоящий «кризис человеческой энерrии»2,
очевидный для Bcero общества. Потрясшие всех траrедии Чернобыля, . Адмирала Нахимо-
ва. , катастрофы IIa железных дороrах сеrодня уже перестали
рассматриваться как отдельные случаи. В сознании людей
они встали в один ряд с тем злом, с которым сталкиваешься
каждодневно и которое мало-помалу стало восприниматься
уже как признак нашеrо общества: привычно низкое качество
продукта и услуrи, отстраненность работника от cBoero дела,
бездумное исполнение устаревших инструкций и пренебреже
ние любыми инструкциями . за спиной. у контролера. Вместо формирования сознательной дисциплины труда,
инициативы и ответственности за свое дело, Т. е. черт эконо-
мическоrо сознания и экономической деятельности, которые
обусловливаются коренными производственными отношения
ми социализма и в свою очередь предполаrаются как условие
I Материалы XXVII съезда Коммунистической партии COBeTCKoro Союза. М. : Политиздат, 1986. С. 140.
2 Дашичев В. Приоритет разума/ /Московская правда, 1987. 16 июля.
3
их эффективноrо функционирования, часто складывается (и
воплощается в трудовой деятельности) экономическое сознание
совсем иноrо типа. Стереотип этоrо сознания отношение pa
ботника к своим производственным обязанностям как к чему
то чужому, не имеющему отношения к ero собственным инте. . ресам. Долrое время неrативные явления в сфере трудовых OTHO
шений пытались объяснить отставанием сознания от бытия
несознательностью отдельных работников, не понимающих в
силу своих субъективных особенностей наличия коренной свя"
зи своих личных и общественных интересов. Поскольку при
чина выносилась за рамки экономическоrо базиса социалисти
ческоrо общества, то и преодоление неrативных явлений MЫC
лилось средствами воспитания, идеолоrическоrо воздействия
на трудящихся.