•
s. селев
•i л
4 ^
V
^ 5'
•3
^ О . . *
Г •: . 1
Г
t:
Шт f]
MlIIlift. Г1. Р1. Г1Ю ИМГ11М I O H CI'HIIUO
<:ниц|1\. 'п. 110100!>рлкжлиия 1'сф» i»
II В КИСЕЛГ. Н
МЕТОДЫ ПОСТРОЕНИЯ . СИСТЕМ РАСПОЗНАВАНИЯ
И КЛАССИФИКАЦИИ
НЕГАУССОВЫХ СИГНАЛОВ
г*-*^:'
. lEHHIII НАЛ
И. 1ДА гьльс гвр ленинградского университета
ism
Представлено к изданию
Ленинградским Северо-Западным заочным
политехническим институтом
УДК 681. 3. 01+681. 5. CI5. 2 : 550. 83
Киселев R. B. = <. . ю ••:•!-. • ист=м «ас оз. ::-- I. ■
классиф- -1 г негауссовых сигналов. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та,
1986. 188 с. В моногря . 1 рассматриваются некоторые, не решенные
пока,вопросы распознавания и классики ; i негауссовых си налов
радиоэлектронных систем при большой априорной неопределенности. Основное в-- - в уделяется annpoKci -no- ■•. методам решения
задачи и способам преодоления воз - > ieft при этом проблемы
размерности, а также методу нелинейного преооразов-:••
сигналов. В качестве примера рассмотрена задача класси». ; и-. г. морских грунтов с учетом параметров эхолота ж услов. зо ■■■ «#ва-
ния. Разработаны способы мод^ i. в- -'. негауссовых случ; ■»
сигналов, которые могут быть полезны для обучения систем
распознавания и класс. •. .
it . . Книга будот полезна специалистам, заним; >•<> ся вопросами
распознавания и класс» ■ - и сигналов в ге«« зике, океанологии,
промысловой гидроакустике, радиолокации, технической и
медицинской диагностике. Библиогр. 120 назв. йи. 22. Рецензенты: Кафедра эле ••» • ■- ■ ■ и автоматив; i •
про II" -нности Ленингр. влектро-техн. ин-та им. В. И. Ульянова
(Ленина) (зав. »-"»'й д-р техн. наук А. В. Башарин); д-р техн. наук О. К. Тихонов (Ле-. • «. горн, ин-т им. Г. В. Пяеханова)
2402020000-051 qi"qI
076(02) - 86
(С) Издательство
Ленинградского
университета,
1986 г. ir:ul iOBHE
Развитие средств автоматики, переход к автомата-: -•. сложных технологических процессов, к новым методам управления про--
иэводством ■■ 'I. -к за целый ряд новых задач, успешное решение
которых требует я новых методов обработки ннфо • -- ■• онных
потоков, которые бы • •■ ■ ;-- ■ свойства, ваконы я динамику
процессов, проте -«м-. » в • - «I о ; . . » системах. В частности, вов-
■> --т необх» и ' 1сть в разработке простых, :ктявныг. я
достаточно над: <:> > методов класс «■. - ■• я распознав- > -
объектов и систем по текущей ннфо* --•< ■ о входных сигналах. По
существу вто •-•< • к выбору опред: -м«и параметров,
подлежащих намеренн д контроле, и методов обработки полученной ин-
Даже далеко не •• ■ обвор < ■■ «кейся литературы
показывает, что к ■; • ьему времени цредлояено довольно больше
число методов распознавания объектов. Однако практическое
воплощение их нат -;:тся на значительные трудности, суть
которых кратко можно свести к сл-v «ему. Определение те "<-. » значений параметров объектов требует
в <• • ы тве случаев множества косвенных измерений я последу-
вшей их обработки. При достаточно большом числе ■•-- =тров
объем вычисл: - настолько велик, а сам процесс обработки
настолько громоздок, что даже применение средств вычислительной тех-
•■> не поз = « существенно уме-i > неизбежные потери вре-
;>• на обработку исходной • <рмацнх, исключая тем самым
возможность получения результатов контроля в реальном масштабе
■•■- ни. При разработке устройств распоа-;== • ■■ указанное
затруднение отараются обойти путем упрощения вычислительной процедуры:
либо огр;: < . :ают число ко •• ■ «уемых параметров, либо исполь-
вуот для :. -г ений приближенные зависимости вместо точных
математических ■-. •;- -ний, связыв- •>> ■• величины косвенных
измерений с параметрами объекта.