Читать онлайн «Славянское население Оки и Дона»

[2]




[3]

Редколлегия: в. п. гриценко,
А. М. ВОРОНЦОВ,
А. Н. НАУМОВ (ответственный редактор)
Рецензенты:
канд. ист. наук А. В. КАШКИН,
д. ист. наук Т. А. ПУШКИНА



[4]

ГРИГОРЬЕВ А. В.
СЛАВЯНСКОЕ НАСЕЛЕНИЕ ВОДОРАЗДЕЛА ОКИ И ДОНА В КОНЦЕ I - НАЧАЛЕ II ТЫС. Н. Э.
Тула
ЗАО «Репроникс»
2005

ББК63. 4 Г 83
На первой странице обложки: уникальная находка — бронзовая двухскорлупная ажурная овальная фибула. Она имеет скандинавское происхождение и датируется первой половиной X в. Фибула была найдена вместе с предметами славянского, скандинавского мира и арабскими монетами в низовьях р. Упы. Аналогичные фибулы имеют распространение на дружинных памятниках X в. и, в частности, широко известном Гнездовском археологическом комплексе под Смоленском.
Григорьев А. В.
г 83 Славянское население водораздела Оки и Дона в кон-
це I — начале II тыс. н. э. — Тула: Гос. музей-заповедник «Куликово поле»,— 2005, 207 с, ил. ISBN 5-85377-073-Х
Монография посвящена малоизученному до недавнего времени периоду тульской истории, а именно раннеславянскому этапу заселения междуречья Оки и Дона (конец I — начало II тысячелетия н. э. ). Это было время складывания и развития крупного племенного объединения вятичей, когда тульская земля впервые попадает на страницы русских летописей, а вятичи играли важную политическую роль в отношениях с Киевской Русью и Хазарским каганатом. На страницах издания впервые публикуются интереснейшие результаты последних археологических исследований раннеславянских памятников тульской территории. В условиях недостатка письменных источников итоги этих научных работ открывают новые страницы сложной и драматической истории наших далеких предков.
Для преподавателей и студентов вузов, историков, археологов, краеведов.
ББК 63. 4
ISBN 5-85377-073-Х © Государственный военно-исторический
и природный музей-заповедник «Куликово поле», 2005 © Григорьев А. В. , 2005


[5]

Введение
История восточнославянских племен периода начала формирования древнерусского государства отражена в письменных источниках крайне неполно и противоречиво. Воссоздать на основе этих материалов достоверную картину жизни и развития как всего славянского населения, так и отдельных его групп не представляется возможным. Поэтому особое значение приобретает использование данных иных исторических дисциплин, прежде всего археологии. Ее развитие на протяжении XIX—XX вв. привело к тому, что археологический материал превратился из преимущественно иллюстративного в основной, а порой и в единственный источник для решения ряда важнейших исторических вопросов.
Одна из тенденций, проявившаяся по мере расширения фактической базы славянской археологии,— уменьшение территорий, на материалах которых стало возможным делать те или иные исторические выводы. Так, вслед за обобщающими работами, посвященными всей территории Древней Руси [Третьяков П. Н. , 1953; Ляпушкин И. И. , 1968; Рыбаков Б. А. , 1982; Седов В. В. , 1982; Толочко П. П. , 1987 и т. д. ] и отдельным славянским объединениям [Ляпушкин И. И. , 1961; Никольская Т. Н. , 1981; Сухобоков О. В. , 1975, 1992; Москаленко А.