Читать онлайн «Кибернетический сборник. Старая серия. Выпуск 2»

Кибернетический сборник 2 СБОРНИК ПЕРЕВОДОВ Под редакцией А. П. Ершова, О. Б, Лупанова, А. А. Ляпунова, И, А, Полетаева и А. И. Прохорова 19 6 1 Издательство иностранной литературы Москва АН НОТАЦИ Я Сборник работ зарубежных авторов по различным вопросам общей теории управляющих систем — второй в выпускаемой Издательством иностранной литературы серии сборников по кибернетике (первый вышел в I960 г. ) В первом разделе помещена популярная статья о применении математической логики, теории вероятностей и теории игр к постановке диагноза и определению наиболее эффективного метода лечения. Большое место во втором и третьем разделах занимают материалы по новейшей вычислительной машине СТРЕТЧ (около 1 000 000 операций в сек. ). В других статьях этих разделов приводятся результаты исследований по надежности автоматов, теории самокорректирующихся кодов и теории транспортных сетей. Вопросам математической лингвистики посвящен последний раздел сборника. Здесь рассматриваются структурные модели языка. Сборник может быть полезен специалистам и учащимся самых различных специальностей, занимающимся или интересующимся кибернетикой и ее приложениями. Постановки задач ОБЪЕКТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ ДИАГНОЗА1 РОЛЬ СИМВОЛИЧЕСКОЙ ЛОГИКИ, ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И ТЕОРИИ СТАТИСТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В АНАЛИЗЕ МЫШЛЕНИЯ ВРАЧА Р. С. Лед ли и Л. Б. Ластед Цель этой статьи — проанализировать сложные процессы, составляющие объективное содержание диагноза. В последние годы эта проблема приобрела особое значение в связи с возрастающим интересом к возможностям использования электронных вычислительных машин (эвм) в диагностике [1, 2]. Однако прежде чем иметь возможность эффективно использовать в этой области эвм, необходимо больше знать о том, как осуществляет постановку диагноза врач. Если спросить врача: «Как вы ставите диагноз?» — то его объяснение этого процесса будет примерно таким: «Во-первых, я получаю данные при расспросе больного, при физическом обследовании и из лабораторных анализов. Во-вторых, я оцениваю относительную важность различных признаков и симптомов. Некоторые из этих данных могут иметь первостепенное значение, другие менее важны. В-третьих, чтобы произвести дифференциальный диагноз, я мысленно перечисляю все заболевания, которые по объективным признакам могли бы напоминать клиническую картину данного случая. Затем я исключаю одно заболевание за другим, пока не станет очевидным, что либо данный случай можно отнести к определенной категории болезней, либо это одна из нескольких возможных болезней, либо, наконец, что его природу нельзя точно определить». Очевидно, это весьма упрощенное объяснение диагностического процесса, так как врач может также сообщить, что после осмотра больного у него нередко появляется какое-то «особое чувство» о том, что представляет собой данный случай. Хотя это «чувство» и трудно объяснить, оно, по-видимому, является результатом обобщения всех впечатлений и представлений о том, каким образом найденные признаки могли объединиться в данном больном: его общем состоянии, внешнем виде, выражении лица и т.