Читать онлайн «Прогностика»

ШШМ. УИСИЧКНН прогностика ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЗНАНИЕ» Москва 1968 Прогностика — наука молодая, во многом еще не сформировавшаяся. Ее предмет — методы прогнозирования, а объекты приложения — социальные явления, экономика, наука, техника и т. д. Авторы, Д. Гвишиани и В. Лисичкин, показали, что именно марксистско-ленинская философия—подлинная основа научного прогнозирования, краеугольный камень макро- и микропрогнозов. Авторы сделали попытку систематизировать методы прогнозов. Конечно, речь идет не обо всех существующих методах (такая работа под силу лить коллективу ученых, не ограниченных жесткими рамками популярной брошюры). Да это и не являлось целью авторов* Их основная задача — привлечь внимание научной общественности к прогностике, показать, что уже сейчас имеется достаточное количество методов прогнозирования, которые можно с успехом применять в исследовательской и практической работе. Нам кажется, что в этом плане авторы свою задачу выполнили. . ВВЕДЕНИЕ Как бы ни был занят человек, повседневными делами, в мыслях, мечтах он всегда обращается к будущему. Не будет преувеличением сказать, что каждый день человечества прожит ради завтрашнего дня. Естественно, что во все времена лучшие умы стремились предвидеть грядущее, предугадать, предсказать его. И если ученым-гуманистам оно представлялось некоей розовой абстракцией, то уже в начале XIX века утопический социализм выступает с критикой капиталистического строя, противопоставляя ему социалистический идеал общественного устройства. Марксизм впервые поставил проблему исторического предвидения на научную основу. «У Маркса,—писал 03. И. Ленин,— нет ни тени попыток сочинять утопии, по-пустому гадать насчет того, чего знать нельзя. Маркс ставит вопрос о коммунизме, как естествоиспытатель поставил бы вопрос а развитии новой, скажем, биологической разновидности, раз мы знаем, что она так-то возникла и в таком-то определенном направлении видоизменяется». Строго научное исследование законов развития капиталистического способа производства и предшествовавших капитализму общественно-экономических формаций позволило Марксу и Энгельсу предсказать неизбежность революционного перехода от капитализма к социализму, диктатуры пролетариата, построения бесклассового общества. Непрерывное накопление капитала, его концентрация и централизация представляют собой, как доказал Маркс, обобществление средств производства в рамках буржуазного общества и в специфически капиталистической форме. Объективная же тенденция этого исторического процесса такова: класс капиталистов превращается в сравнительно небольшую социальную группу, излишнюю для дальнейшего развития производства, тормозящую его прогресс. Таким образом, возникает экономическая необходимость социалистического обобществления средств производства. В этом заинтересован рабочий класс — основная производительная сила буржуазного общества. И ясно, что освободительная борьба пролетариата и социалистическая революция есть логическое выражение этой,, сформировавшейся в недрах самого капиталистического способа производства, объективной исторической необходимости» Учение марксизма, его содержание, развитие и практическое осуществление являются историческим доказательством возможности научного предвидения не только ближайших. — 3 — последствий каждого данного этапа общественного развития, но и его более или менее отдаленных результатов.