Чезаре Ломброзо
ПРЕСТУПНЫЙ ЧЕЛОВЕК
МИДГАРД
2005
От человека преступного к человеку гениальному
Во всем, что представляется действительно новым в об-
ласти эксперимента, наибольший вред приносит логика; так
называемый здравый смысл — самый страшный враг вели-
ких истин. Ч. Ломброзо
«Он был прирожденным коллекционером и азартно предавался этому заня-
тию, пренебрегая, впрочем, систематизацией накопленного. Куда бы он ни шел,
с кем бы ни общался, в каких бы научных дискуссиях ни участвовал, в городах и в
деревнях, в тюрьмах и за границей — всюду он собирал и изучал то, чем не инте-
ресовались другие, и таким образом накопил немало диковинок, истинная цен-
ность которых была неясна даже ему самому; однако все они в его сознании так
или иначе связывались с уже проделанными или грядущими изысканиями. Ему
присылали черепа, мозги, скелеты, фотографии преступников, безумцев и эпи-
лептиков и образчики их работ, а также графики и схемы, наглядно представляв-
шие криминальное развитие Европы»1 . Так, по описанию Джины Ферреро, скла-
дывалась «материальная основа» криминальной антропологии — науки, осново-
положником и главным теоретиком которой стал отец Дж. Ферреро, профессор
судебной медицины Туринского университета Чезаре Ломброзо. Ч. Ломброзо (1835–1909) вошел в историю прежде всего как автор теории о
биологической предрасположенности ряда людей к совершению преступлений. Опираясь на богатый фактический материал (долгое время Ломброзо занимал пост
директора психиатрической клиники в Пезаро и по долгу службы часто общался
с преступниками, которых привозили на освидетельствование), он одним из пер-
вых в криминологической практике стал применять метод антропометрических
измерений: согласно Ломброзо, по внешнему виду человека — форме лица, раз-
резу глаз, форме носа и проч. — с достаточной степенью уверенности можно оп-
ределить, обладает ли этот человек преступными наклонностями. На основе вы-
деленных признаков возможно, как полагал Ломброзо, не только выявить «пре-
1
Ferrero Gina. Il mio padre Cesare Lombroso.
Roma, 1921.
6 Константин Ковешников
ступный элемент» общества в целом, но и различать между собой типы преступ-
ников, как-то: убийцы, воры, насильники и другие. Эта теория была враждебно встречена как большинством криминалистов, опи-
равшихся в своей деятельности на систему права, восходящую к античности, так и
биологами и антропологами, усмотревшими в ней покушение «профана-кримина-
листа» на систему знаний в областях науки, ему недоступных вследствие недостат-
ка «профильного» образования. Особенно резкой критике теорию Ломброзо под-
вергли представители французской социологической школы (Г. Тард, Г. Лебон,
С. Сигеле и др. ), разработавшие основы учения о психологии масс. Так, Г. Тард осы-
пал Ломброзо упреками и насмешками — при этом зачастую не приводя доказа-
тельств в подтверждение своей точки зрения.