АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ЭЙНШТЕЙНОВСКИЙ КОМИТЕТ
И. Б. ПОГРЕБЫССКИЙ
От Лагранжа
к Эйнштейну
Классическая механика XIX века
ИЗДАТЕЛЬСТВО-НАУКА
МОСКВА- 1966
УДК 531/534 (XIX гек) 8-4
2-4-1
411-65 доп
От автора
С XVII в. и вплоть до XX в. механика оставалась
основной физической дисциплиной. Поэтому ей — клас-
классической механике Галилея — Ньютона — отводилось по-
почетное место в истории естествознания. Но это лишь в
малой мере относится к механике XIX в. Ею занимались
мало; в общих работах по истории как физики в целом,
так и механики она на втором плане, в тематике более
узких и специальных исследований она занимает столь
же скромное положение. Эпоха становления классиче-
классической механики, а затем пора ее триумфов и утверждения
как ведущей и основополагающей дисциплины естество-
естествознания (XVII и XVIII вв. ), очевидно, заслоняют насту-
наступившую после них полосу, которая кажется гораздо
менее яркой, лишенной событий принципиального значе-
значения. Но механика XIX в. подводит к новой физике XX в. и хотя бы поэтому заслуживает изучения. Достаточно широко распространено мнение, что меха-
механика вступила в XIX в. с отработанной системой основ-
основных положений, вступила как аксиоматически построенная
наука; и пусть она не всегда могла дать эффективные
методы для решения задач, но в ней не было расхождений
в понимании целей и постановке проблем. Более детальное
исследование механики XIX в.
заставляет отказаться от
таких упрощенных и упрощающих представлений. Ис-
Исследуемая в этой книге эпоха заполнена и борьбой мнений
относительно основных принципов и целей механики, и
формированием ее новых отраслей и направлений. Суще-
з
ственными были проблемы и результаты, которые часто
обходятся молчанием в работах по истории науки и во
многих, даже фундаментальных курсах. Пересмотр основ
механики, происшедший в XX в. , генетически связан
не только с электродинамикой движущихся тел, но и с
внутренними для классической механики проблемами и
процессами. В развитии механики XIX в. — не полоса
затишья перед грядущей перестройкой основ, а насыщен-
насыщенная событиями эпоха, ведущая от Лагранжа к Эйнштейну
(если воспользоваться этими знаменитыми именами для
обозначения начального и конечного рубежей). Сопостав-
Сопоставление этих двух имен имеет и другой смысл: Лагранж —
корифей классической механики, Эйнштейн — классик
релятивизма. Мы надеемся, что настоящая книга в до-
достаточной мере обосновывает вывод о тесной связи клас-
классической механики XIX в. с проблемами науки наших
дней. Введение
К концу XVIII в. теоретическая механика была до-
достаточно разработана и имела большую и содержатель-
содержательную историю. Вполне оформившись как самостоятельная
наука, она развивалась не только под непосредственным
воздействием запросов практики и общественных условий:
влияние этих запросов и условий переплеталось и вза-
взаимодействовало с закономерностями исследования, опре-
определяемыми его предметом; вместе с тем все эти факторы
влияли по-разному от эпохи к эпохе — в соответствии
с объемом и характером накопленных ранее средств и
результатов.