Читать онлайн «Остеометрия. Методика антропологических исследований»

АКАДЕМИЯ НАУК СССР «*• •«►- В. П. Алексеев v О ТЕОМЕТРИЯ Методик а антропологических исследований О В. П. АЛЕКСЕЕВ Остеометрия МЕТОДИКА АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИИ ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» МОСКВА • 1966 Ответственный редактор И. И. ГОХМАН 130—66 Предисловие Выход в свет руководства по краниологической методике, подготовленного Г. Ф. Дебецом и автором настоящей книги, выполнил задачу создания руководства по изучению скелета человека лишь частично. Между тем методика исследования посткраниального скелета разработана в современной антропологии не меньше, чем приемы изучения черепа, а главное, имеет не меньшее значение как в самих антропологических исследованиях, так п в смежных науках. Можно даже сказать, что для представителей смежных дисциплин — медиков, анатомов, биохимиков, археологов — изучение скелета более важно, чем черепа, так как морфологические особенности скелета содержат чрезвычайно существенную информацию о таких сторонах жизнедеятельности и условий жизни организма человека, о которых исследование черепа не дает почти никаких сведений. Так, анатомы исследуют костяк в связи с морфологическими и функциональными особенностями человеческого организма в целом, что дает возможность составить суждение о конституциональных признаках и физическом развитии древних и современ- ных народов; патологоанатомы на основании рассмотрения разнообразных дистрофий и диспластий костной ткани могут судить о патологическом состоянии костяка и получать сведения о болезнях и образе жизни в разные периоды истории человечества; биохимики используют остеометрическую методику для выяснения вопроса о связи формы с химическим составом кости; для археологов исследование костяков из древних погребений является одним из существенных вспомогательных источников для выяснения родственных взаимоотношений древних народов. После всего этого нет 5 надобности специально говорить об антропологах, для которых посткраниальный скелет является одним из основных предметов исследования, позволяющим значительно расширить и углубить расовую характеристику как древних, так и современных антропологических типов. Казалось бы, все эти обстоятельства должны были вызвать к жизни многочисленные и многообразные исследования с применением остсометрической методики. Совершенно очевидно, что изучение посткранпального скелета — ничуть не менее важная область, чем этническая антропология, антропогенез и другие разделы антропологии, ставшие классическими. К тому же в этнической антропологии в связи с разработкой се методов ощущается настоятельная необходимость изучения морфофункциональных связей всех признаков организма (по отношению к древним народам — всех особенностей строения скелета); в антропогенезе разработка методов фиксации топких различий между древними гоминидами и современным человеком в строении скелета составляет существенную главу сравнительной анатомии и учения о происхождении человека, в которой накапливается большой материал о преобразовании тела человека в процессе антропогенеза и которая вместе со сравнительной анатомией черепа в силу характера палеоантро- пологцческих свидетельств о древнейших и древних людях только и дает прямую, а не косвенную информацию о древних гоминидах.