Кибернетический
сборник
НОВАЯ СЕРИЯ
выпуск
2
Сборник переводов
Под редакцией
А. А. ЛЯПУНОВА и О. Б. ЛУПАНОВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО „МИР"
Москва 196 6
УДК 519. 95
НАУЧНЫЙ СОВЕТ ПО КИБЕРНЕТИКЕ
АКАДЕМИИ НАУК СССР
Второй выпуск новой серии кибернетических сборников
(продолжение серии, выпускавшейся Издательством иностран-
иностранной литературы в 1960—1963 гг. и издательством «Мир» в 1964 г. )
состоит из двух разделов: математические вопросы и математи-
математическая лингвистика. Первый из них содержит статьи, посвя-
посвященные некоторым вопросам теории последовательностных авто-
автоматов, теории графов и динамического программирования. Раз-
Раздел «Математическая лингвистика» включает работу Н. Хом-
ского о формальных свойствах грамматик. Сборник рассчитан на научных работников, инженеров,
аспирантов и студентов различных специальностей, интересую-
интересующихся кибернетикой в ее математическом аспекте. Редакция литературы по математическим наукам
Математические вопросы
ТОЧНЫЕ ВЕРХНИЕ ГРАНИЦЫ ДЛИН
МИНИМАЛЬНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ,
ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ
СОСТОЯНИЕ, ДЛЯ ДВУХ КЛАССОВ
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТНЫХ МАШИН1)
Т. Н. Хиббард
Введение
В этой статье рассматривается задача определения состояния
последовательностной машины, впервые поставленная в [1]. Пред-
Предполагается, что информация о состоянии машины может быть
получена только путем подачи входных сигналов и наблюдения
выходных сигналов. Подача входных символов, вообще говоря,
заставляет машину изменить состояние; это заключительное сос-
состояние может быть определено, даже если тачальное состояние
останется неизвестным. Вывести конечное состояние машины пос-
после введения последовательности входных символов (входов) и
наблюдения результатов на выходе (выходов) — значит узнать
состояние машины.
Процедуру для такого узнавания мы назы-
называем экспериментом заключительного состояния, или просто
экспериментом2). В [1] было показано, что для произвольной машины с/2 раз-
различными состояниями можно построить эксперимент, который в
самом худшем случае содержит не более чем п(п—1)/2 сигналов
на входе. Хотя статья [1] ограничивалась случаем входно-независимых
машин3) (их определение дано в первом разделе настоящей статьи),
ее результат и метод, которым он получается, с небольшими из-
изменениями лриложимы ко всему классу полных машин4). В сфор-
) Н 1 Ь Ь а г с1 Т. Н. , Ьеаз! Ц1ррег Воипйз оп М1шта1 Тегтта1 51а1е
Ехрептегйз 1ог Тт> Оаззез о! 5е^иеп^а1 МасЫпез, ^. Аъвос'тИоп [ог СотриНп§
МасЫпегу, 8, № 4 A961), 601—612.
2) В [1] и [2] эксперимент обозначает последовательность входов, но с
тех пор в общепринятом употреблении его заменил термин «лента».
3) В дальнейшем вместо термина «входно-независимая машина» (три{-
тс1ерепс1еп1 гласите) мы употребляем принятый в настоящее время термин
«автомат (машина) Мура». — Прим. ред.
4) Вместо термина «полная машина» (сотр1е!е гласите) мы будем употреб-
употреблять принятый в настоящее время термин «автомат (машина) Мили». —
Прим. ред.
8 Т.