Н. И. Коновалова
Словарь народных названии
растений Урала
4 *>
* *
Екатеринбург
2000
Министерство образования Российской Федерации
Уральский государственный педагогический университет
Н. И. Коновалова
Словарь народных названий
растений Урала
Екатеринбург
2000
УДК 413. 12:580(471. 50)
ББКШЦ1. 2-451
К 64
ISBN 5-93203-009-7
© Коновалова Н. И. Коновалова Н. И. Словарь народных названий растений
Урала
Словарь содержит около 1000 народных названий
растений Урала. Статьи сопровождаются указанием на сакральные
компоненты, сопровождающие номинацию растений и
функционирование фитонимов в речи. Приводятся легенды о
происхождении названий, дающие представление об описываемом
фрагменте языковой картины мира. Словарь предназначен для широкого круга читателей,
прежде всего - для преподавателей, аспирантов и студентов-
филологов, а также для всех интересующихся духовной
культурой Урала. УДК 413. 12: 580 (471. 50)
БЕК Ш 141. 2-451
К 64
Научный редактор Т. А. Гридина, доктор филологических наук,
профессор (Уральский госпедуниверситет, кафедра русского
языка)
Рецензенты: М. Э. Рут, доктор филологических наук, профессор
(Уральский государственный университет, кафедра истории
языка и общего языкознания); А. П. Чудинов, доктор
филологических наук, профессор (Уральский госпедуниверситет, кафедра
риторики и культуры речи). ISBN 5-93203-009-7
© Коновалова Н. И. Памяти моей бабушки
Бобровой Зинаиды Григорьевны
Предисловие
Основоположник теории лексикографии Л. В Щерба еще в
50-е годы писал: "Синтез языкового материала я называю
"языковой системой", которая раскрывается в правилах
грамматики и в правилах словаря, иначе - в правилах
применения слов-понятий к реальной действительности. Правила
словаря даются обыкновенно в виде значений слов"1. Однако и
в настоящее время, спустя десятилетия после выхода в свет
этой и ряда других работ по теории лексикографии, не
выработаны единые "правила словаря", или критерии
толкования лексического значения слов.
Для региональной
лексикографии характерны поиски способов передачи значения слова
в диалектных словарях разных типов и попытки решения
вопроса о широте охвата лексики говора2. Отметим, что в
последнее время этот вопрос решается в пользу полного или
системного словаря. По словам Л. В. Щербы, такой словарь
"представляет полную картину местной лексики, свойственной
данному региону в целом, не выключая слов, общих с
литературным языком (эти слова ведь тоже входят в систему данного
1 Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л. ,
1974, с. 281.
2 См. , например: Ларин Б. А. Инструкция Псковского областного
словаря // Псковские говоры. Псков, 1962; Скитова Ф. Л. Вводные
замечания к "Материалам к Акчимскому словарю" // Живое слово в
русской речи Прикамья. Пермь, 1969; Попова Н. В. Очерки по диалектной
лексикографии. Л. , 1972; Демидова К. И. Проблемы изучения
диалектной лексической системы и региональная лексикография. М. ,
1985; Бойцова Е. О. Структура значения диалектного слова и ее
отражение в региональном словаре (на материале конкретных имен
существительных в брянских говорах) М. ,1976; Арьянова ВТ.