Читать онлайн «Логические основы метода моделирования.»

Логические основы метода А. и. уемов моделирования ИЗДАТЕЛЬСТВО «МЫСЛЬ» Москва . 1971 16 У32 ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 72—71 ПРЕДИСЛОВИЕ В процессе познания и практического овладения миром огромная роль принадлежит методу моделирования. Осознание этого факта относится далеко не к самому последнему времени. Еще Н. А. Умов писал, что «все наше миросозерцание, от своего наиболее обыденного до наиболее возвышенного содержания, представляет собою собрание моделей, образующих более или менее удачный отклик существующего, соответствующих или не соответствующих тем вещам, которые имелись в виду при их построении» К Резко усилившийся в последние годы интерес к методу моделирования связан с усилением интереса к логике науки вообще, со все большим пониманием того, что анализ тех методов, которыми пользуется ученый, не является чем-то внешним по отношению к науке, а представляет собой необходимое условие ее развития. «Овладеть тайнами науки — значит понять законы развития научного знания, создания новых теоретических построений, вскрывающих законы природы и общества. А это невозможно сделать без анализа мышления, что и входит в задачи логики»2. Не все научные методы в равной мере являлись предметом внимания методологии науки. Так, Аристотель в своих естественнонаучных работах широко применял как дедукцию, так и метод моделей. 1 Н. Умов. Эволюция мировоззрений в связи с учением Дарвина. —- Предисловие к кн. : К. Штерне. Эволюция мира, т. I. М. , 1911, стр. 30. 2 П. В. Копнин. Логика научного познания. — «Вопросы философии», 1966, № 10, стр. 38. 3 У него же можно найти немало примеров рассуждений индуктивного типа. Тем не менее в качестве методолога он подверг детальному исследованию лишь дедуктивный метод, создав теорию силлогизма, сохранившую свое значение вплоть до последнего времени. Что же касается индукции и моделирования, то он ограничился отдельными замечаниями по поводу тех форм умозаключений, которые связаны с этими методами. Последователи Аристотеля опять-таки главное внимание обращали на дедукцию. Индуктивная логика Ф. Бэкона и Д. С. Милля создавалась в качестве антитезы силлогистике Аристотеля. Но это была антитеза не тому, что применял Аристотель, а тому, что он разработал. Современная формальная логика, получившая название символической, вновь сосредоточилась на дедукции, значительно обогатив здесь наследие Аристотеля. Такая сосредоточенность внимания на дедукции, которая имела до сих пор место в логике, не означает такой же исключительности этого метода в реальном процессе развития науки. Наиболее развитая форма применения дедуктивного метода — аксиоматическое построение теории — встречается не как правило, а скорее как исключение даже на современном уровне развития науки. Вне пределов формальных наук пока можно указать лишь на постановку проблемы аксиоматизации К Причина преимущественного развития логической теории дедукции заключается не в том, что этот метод играет роль в развитии науки несравненно большую, чем другие методы.