Д. В. Бубрих
4
СЕВЕРНО-КАШУБСКАЯ
СИСТЕМА УДАРЕНИЯ
Из «Известий Отделения Русского Языка и Словесности Р. А. Н. »,
т XXVII
ЛЕНИНГРАД
1924.
~*2»f». 3! '-^
Напечатано по распоряжению Российской Академии Наук
Июнь 1924 г
Непременный Секретарь, академик С. Олъдеибург,
РО
¦Жі
СЛ»-' С1ГКА
**аде;*и »гук СССР
Ленинградский Гублит № 7748. — 200 skj. Российская Государсгіеннал Академическая Типография
(В О. , 9 лин. , д. № 12)
С?верно-кашубская система ударенія. предисловіе. На с?верно - кашубское удареіііе мое вшшаніе направплъ впервые
А. А. Шахматовъ. Въ одномъ разговор? со мной А. А. выразилъ жи-
в?йшее огорчеиіе по поводу того, что недостатокъ времени м?шаетъ ему
съ должньшъ тщаиіенъ проштудировать книгу Fr. Lorenz'a Slovinzi-
sche Grammatik, п тутъ же предложилъ мн? заняться этой книгой, а
заодно и другими трудами Fr. Lorenz'a и вообще литературой по
кашубскому языку, особенно выд?ляя явленія загадочнаго с?верно-кашуб-
скаго ударенія. Акцентологическія темы были мн? близки и раньше, и
потому предложеніе А. А.
я принялъ съ величайшей охотой. Л?томъ 1914 г. я изучать труды Fr. Lorenz'a и тогда же сд?-
лалъ первый набросокъ настоящей работы, выработавъ, въ общемъ и
ц?ломъ, тотъ самый взглядъ на с?верно-кашубское удареніе, какой
проводится зд?сь. Базировался я тогда только на словинскомъ матеріал?. Своими вггечатл?ніями я под?лился въ двухъ докладахъ, прочтенныхъ въ
скоромъ времени въ Лингвистической Секціи Неофилологическаго
Общества при Петроградскомъ Упиверситет?. Событія военнаго и революціоннаго времени надолго лишили меня
возможности продолжать начатое изсл?дованіе, и только л?томъ 1920 г. я эту возможность, несмотря на чрезвычайно тяжелую вн?шпюю
обстановку, нашелъ. Въ процесе? занятііі я пережнлъ два радостныхъ
момента. Пока я ограничивался словинскими и вообще
западно-приморскими діалектами, утверждение, что слабое удареніе вн? чередованія
съ сильнымъ (vDogarnik: vnog!rnik4i) зам?нило слабое удареніе въ
чередованіи съ сильнымъ (v*ogiirnik: vBog5rnikuu), я могъ вы-
Иав?етім II Отд Р. А. Н. , т. XXVII (1922) 1
2
д. в. бубічілъ. етавлять только гипотетически; но когда я ознакомился съ восточно-
приморскими діалектами, утвержденіе это я получплъ право выставлять
уже категорически, такъ какъ первоначальное состояніе въ указанномъ
оіношеніи въ восточно-нргшорскихъ діалектахъ— налицо. Пока я
ограничивался приморскими діалектами, утвержденіе, что слабое
рецессивное удареніе (dopaomagaf) зам?нило слабое устойчивое удареніе
(dop'omagar какъ vnoganiik), я могъ выставлять только
гипотетически; но когда я ознакомился съ средне-кашубскими діалектами,
утвержденіе это я получплъ право выставлять уже категорически, такъ
какъ первоначальное состояніе въ указанномъ отношеніи въ средне-
кашубскихъ діалектахъ — налицо. Попутно было и много другого въ
томъ же дуги. Ч?мъ шире я знакомился съ діалектами, т?мъ ясн?е
становилось для меня, что усвоенный мною взглядъ па с?верно-кашубекое
удареніе — правильный. Приходилось пожал?ть, что діалектическому
разнообразно гд?-то долженъ быть конецъ. Будучи закончена т?мъ же л?томъ 1920 г. , настоящая работа
могла быть напечатана не сразу.