Читать онлайн «Северно-кашубская система ударения»

Автор Бубрих Д.В.

Д. В. Бубрих 4 СЕВЕРНО-КАШУБСКАЯ СИСТЕМА УДАРЕНИЯ Из «Известий Отделения Русского Языка и Словесности Р. А. Н. », т XXVII ЛЕНИНГРАД 1924. ~*2»f». 3! '-^ Напечатано по распоряжению Российской Академии Наук Июнь 1924 г Непременный Секретарь, академик С. Олъдеибург, РО ¦Жі СЛ»-' С1ГКА **аде;*и »гук СССР Ленинградский Гублит № 7748. — 200 skj. Российская Государсгіеннал Академическая Типография (В О. , 9 лин. , д. № 12) С?верно-кашубская система ударенія. предисловіе. На с?верно - кашубское удареіііе мое вшшаніе направплъ впервые А. А. Шахматовъ. Въ одномъ разговор? со мной А. А. выразилъ жи- в?йшее огорчеиіе по поводу того, что недостатокъ времени м?шаетъ ему съ должньшъ тщаиіенъ проштудировать книгу Fr. Lorenz'a Slovinzi- sche Grammatik, п тутъ же предложилъ мн? заняться этой книгой, а заодно и другими трудами Fr. Lorenz'a и вообще литературой по кашубскому языку, особенно выд?ляя явленія загадочнаго с?верно-кашуб- скаго ударенія. Акцентологическія темы были мн? близки и раньше, и потому предложеніе А. А.
я принялъ съ величайшей охотой. Л?томъ 1914 г. я изучать труды Fr. Lorenz'a и тогда же сд?- лалъ первый набросокъ настоящей работы, выработавъ, въ общемъ и ц?ломъ, тотъ самый взглядъ на с?верно-кашубское удареніе, какой проводится зд?сь. Базировался я тогда только на словинскомъ матеріал?. Своими вггечатл?ніями я под?лился въ двухъ докладахъ, прочтенныхъ въ скоромъ времени въ Лингвистической Секціи Неофилологическаго Общества при Петроградскомъ Упиверситет?. Событія военнаго и революціоннаго времени надолго лишили меня возможности продолжать начатое изсл?дованіе, и только л?томъ 1920 г. я эту возможность, несмотря на чрезвычайно тяжелую вн?шпюю обстановку, нашелъ. Въ процесе? занятііі я пережнлъ два радостныхъ момента. Пока я ограничивался словинскими и вообще западно-приморскими діалектами, утверждение, что слабое удареніе вн? чередованія съ сильнымъ (vDogarnik: vnog!rnik4i) зам?нило слабое удареніе въ чередованіи съ сильнымъ (v*ogiirnik: vBog5rnikuu), я могъ вы- Иав?етім II Отд Р. А. Н. , т. XXVII (1922) 1 2 д. в. бубічілъ. етавлять только гипотетически; но когда я ознакомился съ восточно- приморскими діалектами, утвержденіе это я получплъ право выставлять уже категорически, такъ какъ первоначальное состояніе въ указанномъ оіношеніи въ восточно-нргшорскихъ діалектахъ— налицо. Пока я ограничивался приморскими діалектами, утвержденіе, что слабое рецессивное удареніе (dopaomagaf) зам?нило слабое устойчивое удареніе (dop'omagar какъ vnoganiik), я могъ выставлять только гипотетически; но когда я ознакомился съ средне-кашубскими діалектами, утвержденіе это я получплъ право выставлять уже категорически, такъ какъ первоначальное состояніе въ указанномъ отношеніи въ средне- кашубскихъ діалектахъ — налицо. Попутно было и много другого въ томъ же дуги. Ч?мъ шире я знакомился съ діалектами, т?мъ ясн?е становилось для меня, что усвоенный мною взглядъ па с?верно-кашубекое удареніе — правильный. Приходилось пожал?ть, что діалектическому разнообразно гд?-то долженъ быть конецъ. Будучи закончена т?мъ же л?томъ 1920 г. , настоящая работа могла быть напечатана не сразу.