Читать онлайн «Профессор Скворцов Владимир Викторович: биобиблиография»

Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» Учебно-научный информационный центр ПРОФЕССОР СКВОРЦОВ ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ Биобиблиография Казань 2011 ББК 22. 1-8 УДК 519(092) Профессор Скворцов Владимир Викторович: биобиблиография / сост. Е. Е. Павлова, Н. Д. Цветкова, Е. И. Сидорова. – Казань: Изд-во Казан. нац. . исслед. технол. ун-та, 2011. – 68 с. , фото. – (Ученые университета). Библиографический указатель посвящен Владимиру Викторовичу Скворцову – доктору технических наук, Заслуженному работнику Высшей школы РФ. В издание включены: сведения о научной, педагогической, общественной деятельности, указатель научных печатных работ за 1959-2011 гг. , расположенный в хронологическом порядке по годам издания, в пределах каждого года – по алфавиту. Вспомогательный аппарат на печатные работы представлен «Именным указателем», ссылки в нем – порядковым номером работы по году издания. Библиографическое оформление работ дано согласно ГОСТ 7. 1-2003, сокращение слов – ГОСТ 7. 12-93. Не все работы, вошедшие в указатель, проверены de visu. Печатается по решению Ученого совета КГТУ от 27. 12. 10 г. Рецензенты: доктор наук B. Misnevs (Рига), доктор философских наук В. А. Бажанов (Ульяновск), доктор физ. -мат. наук В. Н. Эмих и В. И. Пеньковский (Новосибирск). 2  Учёные университета 3 ДЕКАБРЬ 2010 4  Объективные сведения и субъективные суждения о пути, пройденном профессором В. В. Скворцовым ОБЪЕКТИВНЫЕ СВЕДЕНИЯ о научной и педагогической деятельности Жизнь человека многокритериальна. «Посади дерево, вырасти потомство, напиши книгу». Один преуспевает в саженцах. Другой - в биологической плодовитости. Третий знаменит своими книгами. Каково мнение компетентных людей о конкретном деятеле науки и образования? Если спросить тех, кто, как заранее известно, ценит этого деятеля, то мнение будет высоким. Это лукавый, необъективный способ. Если спросить тех, кто ранее уже заявлял о негативном отношении к его творческой деятельности, то мнение будет низким. Опять необъективно. Если спросить посторонних, не имеющих предвзятых мнений, то, НЕ прочитав значительной части сделанного автором и не послушав того, как он читает лекции и ведёт занятия, посторонний человек ничего не сможет сказать. Как преодолеть этот познавательный псевдотупик? Объективной оценки, в принципе, не существует. Зато возможна интерсубъективная оценка по совокупности мнений очень многих сторонних, достаточно компетентных субъектов. Вот способ. Перечислить фамилии и звания тех, кто в письменном виде положительно высказывался о трудах данного автора. И тут же перечислить фамилии и звания тех, кто письменно или публично давал неположительные оценки трудам этого автора.