Проф. С. А. БОГОМОЛОВ
ВВЕДЕНИЕ
В НЕЕВКЛИДОВУ ГЕОМЕТРИЮ
РИМАНА
ОНТИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ТЕХНИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ЛЕНИНГРАД - 1934 — МОСКВА
ПРЕДИСЛОВИЕ. Название „неевклидова геометрия" широкие круги чи-
читателей обычно связывают с именем Лобачевского;
настоящая же работа посвящена другой неевклидовой
геометрии, носящей имя немецкого математика Р и м а н а
(точнее говоря, здесь главным образом будет итти речь
об эллиптической форме ее). К обоснованию геометрии можно подходить различ-
различными путями: чисто аналитически, или при помощи пред-
предварительного обоснования проективной геометрии, или,
наконец, тем самым элементарно-синтетическим путем,
которым шли Евклид и Лобачевский (но не Ри-
ман). Автор имел случай в другом месте*) сравнить
указанные три направления и пришел там к выводу, что
элементарно-синтетический путь является основным и
наиболее естественным. Геометрия Р и м а н а особенно бедна исследованиями
в этом направлении; автор старался по мере сил воспол-
восполнить указанный пробел в своем „Опыте элементарного
обоснования геометрии Рим а на". **) Настоящая книга
является сокращенным изложением названной работы;
*) Богомолов. Различные пути для обоснования геометрии. (Изв,
Электротехн. инст.
, 1914, вып. X),
**) Рукопись была на рассмотрении Математической комиссии
Ленинградского университета и удостоилась одобрения; обе работы
получили премии Наркомпроса. Предисловие
мы имеем в виду ознакомить читателя со всеми особен-
особенностями эллиптической геометрии, и, путем вывода три-
тригонометрических формул и начал аналитической гео-
геометрии, открыть ему широкую дверь для более глубокого
знакомства с геометрией Рима на. Развитие неевклидовой геометрии способствовало более
глубокому познанию действительности; достаточно вспо-
вспомнить, что принцип относительности имеет своей осно-
основой общую геометрию Р и м а н а. Неевклидовы геометрии
в узком смысле этого слова (геометрии Лобачевского
и Рим а на) являются первым шагом на пути этих об-
обобщений. При доказательстве теорем геометрии мы опираемся
на аксиомы; последние имеют двойственную природу: с
одной стороны, они являются заключением геометричес-
геометрического исследования, а с другой — его началом. Действи-
Действительно, только после 2000-летнего развития геометрии,
в результате логической переработки исторически на-
накопленных знаний, мы пришли к сколько-нибудь вы-
выработанной системе аксиом; особенно нелегким был этот
вопрос для геометрии Рима на. Но для того, чтобы на-
начать построение геометрии, надо указать тот фундамент,
на котором мы будем строить, так что во главе приходит-
приходится ставить аксиомы, выработанные предшествующим
развитием науки. В дальнейшем само это построение
может способствовать более правильному и более глубо-
глубокому решению вопроса об аксиомах. При изложении гео-
геометрии Римана, имеющей весьма существенные отли-
отличия от некоторых казалось бы незыблемых положений
евклидовой геометрии, особенно важно было решить во-
вопрос об аксиомах, являющихся опорой для исследователя
По той же причине автор избрал аксиоматический метод
построения, как могущий предохранить от ошибок в не-
неизведанной области.