Читать онлайн «Историография в лицах, проблемах, дисциплинах: Из истории Новороссийского университета»
Автор Попова Т.Н.
+ББК 63. 1 П58 УДК
930. 1:94(477. 74)" 18/19"
Рецензенты:
С. В. Кульчицкий, доктор исторических наук, профессор (Институт истории Украины Национальной Академии наук Украины);
М. Ф. Дмитриенко, доктор исторических наук, профессор (Институт истории Украины Национальной Академии наук Украины);
И. И. Колесник, доктор исторических наук, профессор (Институт истории Украины Национальной Академии наук Украины)
Печатается по решению Ученого совета
Одесского национального университета имени И. И. Мечникова.
Протокол №3от26 декабря 2006 г.
Попова Т. Н.
Историография в лицах, проблемах, дисциплинах: Из ис тории Новороссийского университета. — Одесса: Астропринт, 2007. -536 с.
Книга издана при финансовой поддержке выпускников истори ческого факультета:
Боголюка Владимира Николаевича (выпуск 1990 г. ), Димирова Николая Федоровича (выпуск 1983 г. ), Люсовидова Николая Ивановича (выпуск 1990 г. ), которым автор выражает свою глубокую признательность.
Содержание.
Вместо предисловия 6
Проблемно-дисциплинарная структура исторических исследований в Новороссийском университете 25
Экскурс: Об историографическом процессе 69
Экскурс. Об историографических моделях 96
Экскурс: Об институционализации историографии 135
Алексей Иванович Маркевич: портрет в интерьере 192
Судьбы ученых 327
Петр Михайлович Бицилли: "Исход" и возвращение 327
Евгений Николаевич Щепкин:
Два лика одного забытого лица 453
Владимир Эдуардович Крусман: последний романтик 474
7. Экскурс: О биоисториографических исследованиях 487
Вместо заключения 510
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
... сила в том, чтобы все зафиксировать... а потом искать взаимосвязи. Взаимосвязи есть всегда, надо только захотеть их найти.
Умберто Эко. Маятник Фуко
Если История — это самопознание и самоидентификация лич ности и социума, то Историография — это способ самопознания и самоидентификации историка и самой Исторической науки. В современную эпоху многочисленных "вызовов" и "поворотов", с которыми столкнулась вечно "обновляющаяся" и находящаяся в "перманентном кризисе" профессиональная историческая наука, саморефлексия ее репрезентантов — представителей научного цеха историков — призвана через обращение в прошлое способствовать пониманию себя, настоящих, для определения перспектив своего бытия в условиях дискредитации собственного "поприща".
Новая эпоха в нашем переходном периоде — от "модернистского" мышления к "постмодернистской парадигме" и от нее к "постпост модерну" — привнесла новые веяния. Среди них — и новый взгляд на дисциплинарную структуру и иерархию отраслей знания. Исто рическая наука в этом плане не только не осталась на обочине, но, напротив, оказалась почти в эпицентре. Дисциплинарное "семейс тво" исторических наук, сложившееся в отечественной и российской традиции, а также в мировой практике, подверглось массированному удару: и в целом — научный статус самого исторического знания (как автономной структуры) был поколеблен "постмодернистским вызо вом", и в отношении отдельных специальных (как говорили ранее) дисциплин или субдисциплин (как все чаще говорят сейчас).
В своем двухтомном сборнике трудов под названием "Территория историка" Эммануэль Ле Руа Лядюри поставил проблемы полидис циплинарного подхода и показал, насколько данный подход расши ряет предметный диапазон исторических изысканий, видение исто рического контекста, открывает новые возможности исторического объяснения и понимания природы исторического познания.
А.
930. 1:94(477. 74)" 18/19"
Рецензенты:
С. В. Кульчицкий, доктор исторических наук, профессор (Институт истории Украины Национальной Академии наук Украины);
М. Ф. Дмитриенко, доктор исторических наук, профессор (Институт истории Украины Национальной Академии наук Украины);
И. И. Колесник, доктор исторических наук, профессор (Институт истории Украины Национальной Академии наук Украины)
Печатается по решению Ученого совета
Одесского национального университета имени И. И. Мечникова.
Протокол №3от26 декабря 2006 г.
Попова Т. Н.
Историография в лицах, проблемах, дисциплинах: Из ис тории Новороссийского университета. — Одесса: Астропринт, 2007. -536 с.
Книга издана при финансовой поддержке выпускников истори ческого факультета:
Боголюка Владимира Николаевича (выпуск 1990 г. ), Димирова Николая Федоровича (выпуск 1983 г. ), Люсовидова Николая Ивановича (выпуск 1990 г. ), которым автор выражает свою глубокую признательность.
Содержание.
Вместо предисловия 6
Проблемно-дисциплинарная структура исторических исследований в Новороссийском университете 25
Экскурс: Об историографическом процессе 69
Экскурс. Об историографических моделях 96
Экскурс: Об институционализации историографии 135
Алексей Иванович Маркевич: портрет в интерьере 192
Судьбы ученых 327
Петр Михайлович Бицилли: "Исход" и возвращение 327
Евгений Николаевич Щепкин:
Два лика одного забытого лица 453
Владимир Эдуардович Крусман: последний романтик 474
7. Экскурс: О биоисториографических исследованиях 487
Вместо заключения 510
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
... сила в том, чтобы все зафиксировать... а потом искать взаимосвязи. Взаимосвязи есть всегда, надо только захотеть их найти.
Умберто Эко. Маятник Фуко
Если История — это самопознание и самоидентификация лич ности и социума, то Историография — это способ самопознания и самоидентификации историка и самой Исторической науки. В современную эпоху многочисленных "вызовов" и "поворотов", с которыми столкнулась вечно "обновляющаяся" и находящаяся в "перманентном кризисе" профессиональная историческая наука, саморефлексия ее репрезентантов — представителей научного цеха историков — призвана через обращение в прошлое способствовать пониманию себя, настоящих, для определения перспектив своего бытия в условиях дискредитации собственного "поприща".
Новая эпоха в нашем переходном периоде — от "модернистского" мышления к "постмодернистской парадигме" и от нее к "постпост модерну" — привнесла новые веяния. Среди них — и новый взгляд на дисциплинарную структуру и иерархию отраслей знания. Исто рическая наука в этом плане не только не осталась на обочине, но, напротив, оказалась почти в эпицентре. Дисциплинарное "семейс тво" исторических наук, сложившееся в отечественной и российской традиции, а также в мировой практике, подверглось массированному удару: и в целом — научный статус самого исторического знания (как автономной структуры) был поколеблен "постмодернистским вызо вом", и в отношении отдельных специальных (как говорили ранее) дисциплин или субдисциплин (как все чаще говорят сейчас).
В своем двухтомном сборнике трудов под названием "Территория историка" Эммануэль Ле Руа Лядюри поставил проблемы полидис циплинарного подхода и показал, насколько данный подход расши ряет предметный диапазон исторических изысканий, видение исто рического контекста, открывает новые возможности исторического объяснения и понимания природы исторического познания.
А.
