Читать онлайн «Математика в изучении средневековых повествовательных источников (Сборник статей)»

1 шштн ; в изучении ! средневековых повествовательных ИСТОЧНИКОВ «Наука» АКАДЕМИЯ НАУК СССР Институт истории СССР лове( учении невеКш овател* СБОРНИК СТАТЕЙ Ответственный редактор качдидат физико-математических наук Б. М. КЛОСС Москва «НАУКА» 1986 Сборник посвящен применению количественных методов (контент-анализ, когнитивное картирование, формализация информации, статистические приемы) для изучения средневековых повествовательных источников (японская хроника «Кодзики», «Мелийский диалог» Фукидида, «История Грозного», Новгородская I летопись и другие летописные своды и хроники), а также использованию количественных показателей при датировании бумажных водяных знаков (филиграней). Сборник, содержит обзорную статью о применении контент-анализа для изучения исторических источников. Книга рассчитана на специалистов-историков, статистиков, математиков. Редакционная коллегия: кандидат физико-математических наук Б. М. КЛОСС (ответственный редактор), кандидат исторических наук Л. Е. МОРОЗОВА (ответственный секретарь), кандидат технических наук Л. И. БОРОДКИН, О. Р. КВИРКВЕЛИЯ. Рецензенты: Т. Ф. ИЗМЕСТЬЕВА, Б. Г. ЛИТВАК „ 0505010000—279 М 042(02)-86 22-86"IV © Издательство «Наука», 1986 г. Предисловие Исследование текстов повествовательных источников с помощью математических методов и ЭВМ является одним из эффективных средств извлечения дополнительной исторической информации. Понятно, что атрибуция памятника, считавшегося дотоле анонимным, позволяет точнее его датировать, выяснить условия его создания, идеологическую направленность и т. д. Машинные способы классификации списков, установление степени зависимости между родственными памятниками дают возможность разобраться в огромной массе рукописей, определить тенденции в движении текста. Важно при этом отметить, что математические методы лишь один из инструментов познания прошлого, и наибольшую убедительность и полноту исследование приобретает, если оно проводится в комплексе различных источниковедческих приемов, в сочетании с чисто историческим подходом к вопросу. Этот момент зачастую не учитывается в зарубежной историографии и в работах отдельных советских авторов, количественный материал заслоняет у них сущность исторической проблемы и получает неверную интерпретацию. Известно, что основная масса произведений средневековой русской литературы и памятников исторической мысли дошли до нас анонимными. Поэтому проблема атрибуции в проблематике применения математических методов представляется первостепенной. Проблема эта является чрезвычайно трудной и включает, как правило, целый комплекс историко-филологических изысканий. Процесс определения авторства предполагает и кропотливые архивные поиски, и палеографические наблюдения, тщательное изучение истории текста, а также анализ идейных и художественных особенностей произведения, выявление которых идет в широком сопоставлении с другими памятниками литературы и общественной мысли той эпохи. Таким образом, историку, занимающемуся определением авторства, необходимы глубокие познания не только в различных вспомогательных исторических дисциплинах, но и во многих аспектах филологической науки.