Читать онлайн «Развитие предложных конструкций в латинском языке позднего периода»

ЛКАЬEÌИЯ НАУК СССP E. А. P ЕФЕPОВСКАЯ Я 1 ПОЗ НЕГО ПЕРИ 1 9 6 4-  А К А Д Е М И Я Н А У К С С С P ИНСТИТУТ ЯЗЫКОЗНАНИЯ Е. А. РЕФЕРО ВСКАЯ РАЗВИТИЕ ПРЕДЛОЖНЫХ КОНСТРУКЦИЙ В ЛАТИНСКОМ ЯЗЫКЕ ПОЗДНЕГО ПЕРИОДА И 3 Д А Т Е Л Ь С ТВО «Н А У К А)) М О С К В А ° 1964 ° Л Е Н И Н Г P А 4  Ответственный редактор И. М. ТРОНСК ИИ  ВВЕДЕНИЕ Сосуществование беспредложных надежных форм дополнений . с предложными конструкциями — явление в латинском языке очень давнее. Но если в классической латыни значение падежа и значе- ние предложной конструкции не совпадали полностью, то в позд- ний период разница между ними постепенно стиралась и предлож- ная конструкция начинала в значительной мере заменять па- дсжную. Обычное мнение, что предлоги заменили в период раннесредне- вековой латыни беспредложное употребление падежей ввиду фо- нетической слабости надежных окончаний, не совсем точно отра- жает действительное положение вещей. Разумеется, нельзя отри- цать роль,,которую в этом ~процессе играло стирание формальной разницы между падежами, приводившее и к семантическому их слиянию. Но дело в том, что развитие предложных сочетаний в роли дополнений началось значительно раньше, в то время, когда о фонетической неполноценности падежей не могло быть и речи. Существует и второе, очень распространенное, но также не- достаточно исчерпывающее объяснение: ряд ученых считает, что изменения в строе романской латыни по сравнению с классической являются исключительно результатом перемены носителя языка. Они полагают, что быстрое распространение латинского языка па огромной территории Романии, где он воспринимался довольно пестрым населением и претерпевал при этом значительные измене- ния, привело, в частности, и к замене беспредложных дополнений предложными, и к распространению употребления предлогов. Это и перно, и в то же время неверно. Особые исторические условия развития Романии IV — VIII вв. н. э. действительно не могли не казаться на языке: прекращение литературной традиции, которое & t;опровожд лорас адеди ойримс ойимпер и,включе и всос носителей языка новых народов, преимущественно устная жизнь ла гпнского языка этого периода, падение образованности, ино- язычные влияния — все это условия, в которых развитие языка должно было идти более свободно, подчас в неожиданном направ-  ленин и всегда ускоренным темпом. Ничем не сдерживаемые из- менения, происходящие в устной речи, постепенно входили и в письменную, которая начала как бы заново оформляться, пред- ставляя сперва «нелитературные» жанры. Хроники, жития святых, сборники законов, медицинских и хозяйственных рецептов, описа- ния паломничеств и т. п. — вот основные памятники этой эпохи, отразившие в известной мере и устную речь. Но изменения от синтетического строя к аналитическому— в частности, развитие предложных сочетаний за счет беспредлож- ного употребления падежей — это черты, свойственные не только поздней латыни. ' В латинском языке они появились значительно раньше.