Читать онлайн «Происхождение клеток из живого вещества. Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Центральном лектории Общества в Москве»

ПЭ5гП5с5г52515та5г5НЙ5Т15Н£^Гг!П£Н5ИИН5Щ ВСЕСОЮЗНОЕ ОБЩЕСТВО ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКИХ И НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ ЛАУРЕАТ СТАЛИНСКОЙ ПРЕМИИ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ЧЛЕН АКАДЕМИИ МЕДИЦИНСКИХ НАУК СССР О. Б. ЛЕПЕШИНСКАЯ ПРОИСХОЖДЕНИЕ КЛЕТОК ИЗ ЖИВОГО ВЕЩЕСТВА Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Центральном лектории Общества в Москве ИЗДАТЕЛЬСТВО „ПРАВДА" МОСКВА 1961 г. ВСЕСОЮЗНОЕ ОБЩЕСТВО ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКИХ И НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ Лауреат Сталинской премии, действительный член Академии медицинских наук СССР О. Б. ЛЕПЕШИНСКАЯ ' ПРОИСХОЖДЕНИЕ КЛЕТОК ИЗ ЖИВОГО ВЕЩЕСТВА Стенограмма публичной лекции, прочитанной в Центральном лектории Общества в Москве МОСКВА 1951 г. ^к . -■; -^ ■■ ■ч-'- Ольга Борисовна ЛЕПЕШИНСКАЯ. В течение 100 лет в биологии господствовала клеточная теория реакционера в науке и политике немецкого учёного Р. Вирхова. Вирхов был убеждённым противником дарвинизма, т. е. теории развития живой природы. Он считал, что клетка есть создание творца небесного, а потому совершенно отрицал возможность её развития. Клетка, по его мнению, происходит только от клетки, жизнь начинается только с клетки, и до клетки не было и нет ничего живого. Во всех учебниках и руководствах по биологии и патологии говорилось, что клетка — это «основа жизни», «единица жизни», а организм — это сумма клеток. Вирхов, считая клетки ответственными за все состояния организма, утверждал, что все болезни происходят от болезни клеток. На этом основании он создал «клеточную патологию», которой придерживались до последних дней очень многие биологи и медики, являющиеся последователями идеалиста Р. Вирхова. Эти последователи Вирхова вместо того, чтобы изучать организм как нечто целое, единое, как сложную систему, где все мельчайшие частицы находятся в постоянном взаимодействии, взаимообусловленности и йо взаимозависимости друг от друга и от окружающей их внешней среды, изучали клетку, её строение и её деятельность как нечто самодовлеющее, как отдельные кирпичи, из которых построен организм. Дарвин, который своим учением о развитии в природе нанёс сокрушительный удар по религиозным предрассудкам и мракобесию, показал, что мир и всё живое, вся природа не были созданы богом, а произошли путём развития. Но, к сожалению, изучение развития жизненных процессов в природе он начал только с клетки, а то, как образовалась клетка, какие процессы характерны для доклеточного периода развития живой материи,— этого он не изучал. В эволюционном учении Дарвина, таким образом, оказался большой пробел, который до последнего времени оставался не заполненным биологами. Р. Вирхов же своим учением, отрицающим возможность развития клетки, ещё больше затормозил изучение происхождения клеток и жизненных процессов в доклеточном периоде развития жизни. Последователи Вирхова, которые имеются у нас и по сие время, считают эту важную область биологии ненаучной фантазией, не подлежащей изучению. ■ Б Эти учёные приводят и пропагандируют в своих трудах и даже учебниках положения идеалиста Вирхова и ведут жестокую борьбу против тех учёных, которые отрицают учение Вирхова и борются с ним.