Читать онлайн «Уголовное право. Общая и Особенная части : Практикум»

Автор Иван Клепицкий

ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ серия основана в 1ЭЭ6 г. Министерство образования Российской Федерации Московская государственная юридическая академия И. А. КЛЕПИЦКИЙ УГОЛОВНОЕ ПРАВО. Общая и Особенная части: практикум Москва ИНФРА-М 2003 УДК 343. 2(075. 8) ББК 67. 408я73 К48 1 Клепицкий И. А. Уголовное право. Общая и Особенная час- К48 ти: Практикум. - М. : ИНФРА-М, 2003. — 202 с. - (Серия «Высшее образование»). ISBN 5-16-001362-8 * Практикум включает в себя задания по всему курсу дисциплины «Уголовное право». Все темы учебного курса снабжены в практикуме рекомендациями по изучению темы, контрольными вопросами, задачами, списками рекомендуемой литературы и ссылками на нормативные акты. Практикум подготовлен с учетом опыта преподавания автора в Московской государственной юридической академии. Для студентов и преподавателей юридических вузов и факультетов.
УДК 343. 2(075. 8) ББК 67. 408я73 ISBN 5-16-001362-8 © Клепицкий И. А. , 2003 ВВЕДЕНИЕ Практикум ориентирован на подготовку специалистов высокой квалификации и представляет собой учебное пособие, предназначенное для подготовки к семинарско-практическим занятиям по уголовному праву. Традиционно семинарское занятие по уголовному праву складывается из двух частей: обсуждения теоретических вопросов и решения задач. Студент должен быть готов к обсуждению теоретических вопросов. Для этого необходимо изучить Уголовный кодекс РФ, постановления Пленума Верховного Суда, рекомендованную учебную и научную литературу (по возможности). Необходимо регулярно следить за изменениями законодательства, используя «Российскую газету», «Парламентскую газету» или «Собрание законодательства Российской Федерации», целесообразно использовать и электронные правовые ИПС, Необходимо знакомиться с судебной практикой, опубликованной в «Бюллетене Верховного Суда РФ». Очень полезно читать юридическую периодику («Государство и право», «Законность», «Российская юстиция» и другие издания). Решение задач должно быть аргументированным, а аргументация — юридически грамотной (представьте, что вы отстаиваете свою позицию в суде перед профессиональным судьей). Обычным требованием является решение задач в письменном виде. При решении задач следует исходить из того, что квалифицирующие признаки, прямо не указанные в условиях задач, отсутствуют. Если поставлена задача квалифицировать содеянное, квалификация должна быть полной: применительно к каждому из лиц, в отношении которых можно предположить, что они совершили преступление, должно быть указано, что состава преступления в деянии не содержится и почему, или необходимо указать номер статьи Особенной части (ее пункт, часть), предусматривающей ответственность за содеянное; если нужно, сделать ссылку на ст. 30 или 33 Уголовного Кодекса РФ (их части), а если имеет место совокупность преступления, — то все статьи (их пункты, части), 3 образующие совокупность. И какую квалификацию дал бы суд в резолютивной части приговора, такой должна быть и ваша квалификация.