Читать онлайн «Проблема целостности высших таксонов. Точка зрения палеонтолога. М., 1986»

АКАДЕМИЯ НАУК СССР В. В. ЧЕРНЫХ ПРОБЛЕМА ЦЕЛОСТНОСТИ ВЫСШИХ ТАКСОНОВ ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА» АКАДЕМИЯ НАУК СССР УРАЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ И ГЕОХИМИИ им. академика А. Н. ЗАВАРИЦКОГО В. В. ЧЕРНЫХ ПРОБЛЕМА ЦЕЛОСТНОСТИ ВЫСШИХ ТАКСОНОВ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ПАЛЕОНТОЛОГА i Ответственный редактор доктор геолого-минералогических наук СВ. МЕЙЕН МОСКВА "НАУКА" 1986 УДК 593; 56. 005 Черных В. В. Проблема целостности высших таксонов. Точка зрения палеонтолога. М. : Наука, 1986. В монографии рассмотрена современная концепция высших таксонов в палеонтологии. Обосновывается правомерность рассмотрения высших таксономических групп организмов как целостных единиц. Обсуждаются, особенности эволюции на разных уровнях таксономической организации, приводятся доказательства в пользу определенной самостоятельности таксономической эволюции. Для широкого круга биологов. Ил. 6. Библиогр. 123 назЕ. Рецензенты: ъ Л. П. Татаринов, А. Ш Яблоков, Э:И. Воробьева, В. П. Сапельников, №. Г. . Смирнов щ 2001000000-349 042(02)—86 237-86-III ©Издательства"Наука", 1986 г. ПРЕДИСЛОВИЕ Проблема высших таксонов совершенно по-разному воспринимается систематиком, научные интересы которого ограничены по преимуществу вопросами классификации, биологом, экспериментально исследующим эволюционный процесс, и палеонтологом, для которогб высший таксон служит привычной мерой органической эволюции. Говоря о проблеме высших таксонов, систематик чаЩё всего имеет в виду вопросы рационального группирования видов, а также установление границ и ранга выделенных групп. С этой точки зрения его несомненно интересует и соотношение филогении и классификации. "Как выделять высшие таксоны?" — вот вопрос, за которьш систематик видит проблему высших таксонов, и очень редко он за^ думывается над вопросом: "В чем состоит объективное содержание выделенных им таксонов?". Более того, систематик нередко полагает, что высший таксон представляет собой искусственную единицу, созданную им сугубо "для удобства каталогизирования видов" [Лзк^ 1949, с. 156]. Для биолога-неонтолога, изучающего "визуальную" эволюцию современных организмов и интересующегося палеонтологической историей группы из соображений общей осведомленности, высший таксон — чистая абстракция, удобный способ привести эволюционное развитие фратрии к некоторому итогу. Он не склонен спорить С систематиком по вопросу о сугубо утилитарном назначении выеШйзс таксонов и, хотя уклончиво говорит о соответствии этого понятия "чему-то реальному" [Эрлих, Холм, 1966, с. 291], убежден в том* что родообразование и даже отрядообразование следует рассматривать всего лишь как результат или как "суммы конкретных видообразований" [Завадский, 1968, с. 304]. В этой связи для биолога проблема эволюции высших таксонов представляется отвлеченной и практически бесплодной, и он уточняет, что проблема органической эволюции есть проблема видообразования и что здесь нет необходимости в постулировании действия каких-то- иных процессов, кроме тех, которые ответственны за изменение организмов на попу- ляционно-видовом уровне. ' Палеонтолог, напротив, убежден, что закономерности эволюции "вскрываются наиболее ясно при анализе становления новых групп организмов высокого таксономического ранга" [Татарйной, 1976, с. 184], и видит, что такие феномены органической эвО-гШЦий, как морфологическая устойчивость, направленность, неравномерность 3 темпов, параллелизм, сопровождающие развитие высших таксонов, не следуют непосредственно из законов "визуально наблюдаемой" эволюции.