Читать онлайн «Методические рекомендации по производству автотехнической экспертизы»

Автор Н.М. Кристи

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ РСФСР
---------------------------------
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

Для служебного пользования
Экз. № ______

ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЙ
ГРИФ СНЯТ

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ПРОИЗВОДСТВУ АВТОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

(Одобрено Отделом судебных экспертиз
Юридической комиссии
при Совете Министров РСФСР)
Москва-1971


Методические рекомендации подготовлены заведующим научно-исследовательской лабораторией автотехнической экспертизы ЦНИИСЭ
Н. М. КРИСТИ
Ответственный редактор канд. юр. наук Б. М. КОМАРИНЕЦ
ПРЕДИСЛОВИЕ
Проделанная за последнее время работа по совершенствованию методики производства автотехнических экспертиз и результаты анализа экспертной практики позволили уточнить некоторые положения, содержащиеся в «Методических рекомендациях по некоторым вопросам производства автотехнической экспертизы», изданных ЦНИИСЭ в 1966 г. , и предложить несколько иное решение отдельных вопросов.
Настоящие рекомендации составлены с учетом указанной работы, поэтому «Методические рекомендации» 1966 г. могут быть использованы в той части, где они не противоречат содержанию данной работы.
Проведенные теоретические и экспериментальные исследования в области автотехнической экспертизы пока еще не дозволяют устранить все трудности в практической деятельности экспертов-автотехников и дать исчерпывающие ответы на все возникающие перед ними вопросы, поэтому в данной работе рассматриваются лишь те вопросы, для решения которых уже в настоящее время может быть предложена единая методика.
Следует иметь в виду, что настоящие рекомендации, как и вообще любые рекомендации по производству автотехнической экспертизы, не претендуют на универсальность.
Они справедливы для большинства соответствующих ситуаций 'при возникновении дорожно-транспортного происшествия, однако в особых случаях эксперт может по-иному подойти к решению вопроса.
Рекомендации, касающиеся экспертной оценки действий участников движения с точки зрения соответствия их техническим требованиям нормативных актов, здесь не даются, поскольку по этому вопросу предполагается издание отдельной работы.
По той же причине отсутствуют рекомендации относительно производства экспертиз по делам о дорожно-транспортных происшествиях на городском электротранспорте.
В соответствии с замечаниями и пожеланиями, содержащимися в отзывах на «Методические рекомендации» 1966 г. , в данной работе материал излагается более подробно, с обоснованием основных положений и примерами из экспертной практики.
Центральный НИИСЭ вновь выражает благодарность всем товарищам, приславшим свои отзывы о «Методических рекомендациях» 1966 г. и принимавшим участие в обсуждении рассматриваемых вопросов на научно-практических семинарах экспертов-автотехников, и просит присылать замечания и пожелания в связи с изданием настоящих рекомендаций.
ГЛАВА I
НЕКОТОРЫЕ ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ В АВТОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
Различное понимание некоторых терминов нередко является причиной расхождения мнений и выводов экспертов-автотехников по одному и тому же вопросу.
В этой главе предлагается толкование некоторых основных терминов, широко используемых в экспертной и следственной практике.
1.