Бочкарев В. С. К вопросу об использовании металлических серпов
и серповидных орудий в степных (скотоводческих) культурах
эпохи поздней бронзы Восточной Европы
Резюме. В статье рассматривается проб Bochkarev V. S. To the question of the
лема абсолютной хронологии культур use of metal sickles and sickle-like
Ноуа и Сабатиновка, а также проблема tools in the Late Bronze Age steppe
использования серпов в бронзовом веке (nomadic) cultures of East Europe. The
в степной зоне Восточной Европы. По paper is devoted to the questions of absolute
всей вероятности, эти серпы применялись chronology of the Noua and Sabatinovka
для сенокошения. cultures, and the problem of the use of
Ключевые слова: степи Восточной Евро- sickles in the steppe zone of East Europe
пы, абсолютная хронология, серп, сеноко- during the Bronze Age. It is argued that in all
шение. likelihood the sickles were used for haying. Keywords: East European steppes, absolute
chronology, sickle, haying. Статья Н. Бороффки и К. -М. Манту-Лазарович «Зимовка степных скотово-
дов и два уральских бронзовых серпа из Пойенешть (Румыния)», публикуемая
в этом номере РАЕ, несомненно, привлечет внимание читателей. В ней под-
нято несколько важных вопросов, актуальных как для карпато-балканской, так
и восточно-европейской археологии эпохи поздней бронзы. Поводом для ее
написания стала находка двух металлических серпов близ с.
Пойенешть в Ру-
мынской Молдове. Эти орудия интересны тем, что они относятся к одному из
восточных типов серпов. Они были чужды местной культурной традиции, но
зато имели очень широкое распространение в срубной культуре Восточной Ев-
ропы. Серпы этого типа встречаются по всему срубному ареалу, который про-
стирается по степной и лесостепной зонам от Приуралья до Поднепровья. На-
ходка в Пойенешть является крайним западным пунктом их распространения
и очевидно говорит о дальних восточных связях местного населения. Серпы в Пойенешть были найдены еще в конце 80-х годов прошлого века,
и сведения о них уже давно попали в литературу (Poienești 1999). Опираясь на
опубликованные данные, мы отнесли эти серпы к ибракаевскому типу. При-
чем, большой из них был включен в волго-донской вариант этого типа, а мень-
ший — в среднеднепровский (Дергачев, Бочкарев 2002: 72, 76, табл. 20: 275;
21: 296). Но как показал Н. Бороффка, метрические данные серпов, взятые из
упомянутого каталога, не являются достаточно точными. Серпы имеют несколь-
ко большие размеры, чем нами предполагалось. Поэтому оба они должны быть
194 российские ежегодники
Бочкарев В. С. К вопросу об использовании металлических серпов
отнесены к одному и тому же волго-донскому варианту ибракаевского типа. Таким образом, в типологическом отношении они оказались идентичными.