Читать онлайн «Невменяемость в уголовном праве»

Г. В. НАЗАРЕНКО НЕВМЕНЯЕМОСТЬ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ Орел —1994 ,K„ 67. 99(218 БЬК "~НЬ9 Рекомендовано к опубликованию специализированным советом при Институте государства и права Российской академии наук Научный редактор: доктор юридических наук, профессор С. В. Бородин Рецензенты: доктор юридических наук, профессор Ю. М. Аитоняи, кандидат юридических наук С. В, Полубииская Назаренко Г. В. Невменяемость в уголовном праве. — Орел, 1994. — 104 с. ISBN 5—86843—003—4 . ' В книге на основе анализа работ философов, зарубежных ■ отечественых епецаа- аистов по уголовному праву ■ судебной психиатрии: рассматривается комплекс проблем, связанных с невменяемостью. > Работа предназначена для преподавателей « студентов юридических учебных заведений, практических работников уголовной юстиции к судебных экспертов, а также сотрудников аппарата ааконодательаых органов. ВВЕДЕНИЕ Проблема невменяемости в современной правовой теории и судебной психиатрии занимает особое место и привлекает к себе внимание многих исследователей. Изучение невменяемости ведется в нескольких направлениях: уголовно-правовом (С. И. Тихенко, А. Халецкий, В. С. Орлов, И. К. Шахриманьян, Б. А. Протчеико, Р. И. Михеев, Ю. С. Богом ягков, С. Н. Шишков, Ю. М. Антонян, С. В. Бородин, О. Д. Ситковская и др. ), уголовно-процессуальном (А. Ларин, Б. А. Протченко, А. П. Овчинникова, Л. Корнеева, С. Щерба, И. Петрухин и др. ), административно-правовом (X. Б. Шейнин, С. М. Юдушкин, A. И. Рудяков, Б. В. Лазарев, Б. А. Протченко и др. ) и судебно- психиатрическом (Г. В. Морозов, Т. П. Печерников, Б. В. Шостакович, И. Н. Боброва, А. Р. Мохонько, Н. К. Шубина, B, Г. Василевский, И. А. Кудрявцев, Д. Р. Лунц и др. ). Важность дальнейшей теоретической разработки учения о невменяемости определяется тем, что категория невменяемости в уголовном праве связана с вменяемостью, вменением, возрастом вменения и другими уголовно-правовыми институтами, от которых зависит уголовная ответственность. От правильного понимания юридической природы и сущности невменяемости зависит рассмотрение признаков преступления и общественно опасного деяния невменяемого; обоснование уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения; субъектов, использовавших в качестве орудия совершения преступления психически больных; квалификация действий граждан, оборонявшихся против агрессивных действий лиц, признанных в судебном порядке невменяемыми, и решение ряда других вопросов. В связи с тем, что вопрос о вменяемости-невменяемости субъекта затрагивает права личности, исследуемая проблема имеет не только юридическую, но и социально-политическую значимость. Об этом свидетельствуют имевшие место в недавнем 3 прошлом серьезные злоупотребления диагнозом «вялопротека- ющая шизофрения»1 в отношении инакомыслящих, признание их невменяемыми и помещение таких лиц в специальные психиатрические больницы2. В условиях,-когда идея правового государства становится ориентиром всей государственной политики, отношение законодателя к психически больным лицам, в том числе и совершившим преступление и общественно опасное деяние, выходит за рамки сугубо профессионального интереса, поскольку способствует решению задач гуманизации общества.